Der Griff zur Zigarette wird in Österreich bald wieder teurer: Mit 1. April wird die Tabaksteuer auf 83,50 Euro je 1.000 Stück angehoben. Die Tabakindustrie gibt diese Erhöhung zum Teil bereits ab März an die Konsumenten weiter. Raucherinnen und Raucher müssen dann 20 bis 30 Cent mehr pro Packung bezahlen, berichtete die „Kronen Zeitung“ am Freitag. Die in Deutschland beliebte und bei uns günstigere Marke L&M wird um 50 Cent teurer, um den Einkaufstourismus zu unterbinden.
Mit einem Preisaufschlag von 20 Cent müssen jene rechnen, die zu Lucky Strike von British American Tobacco greifen. Für andere Konzernmarken wie Pall Mall, HB oder Parisienne sind künftig um 30 Cent mehr zu bezahlen. Aber auch JTI gibt die Steuererhöhung an die Konsumenten weiter und verrechnet ab 10. März etwa für Camel und Benson & Hedges um 30 Cent mehr. Philip Morris verweist nicht nur auf die höhere Steuer, sondern auch auf höhere Kosten des laufenden Betriebs und erhöht den Preis um 30 Cent.
Während die Preiserhöhung bei der Marke L&M bereits feststeht, legt der Konzern die Erhöhung bei Chesterfield erst fest, berichtete die Kronen Zeitung. Sie könnte bei 30 Cent liegen. Das aktuelle Tabaksteuergesetz läuft 2027 aus. Es muss daher bis dahin ein neues Gesetz beschlossen werden. Dabei könnte es sich um eine Nikotinsteuer handeln, um auch E-Zigaretten und andere Nikotin-Produkte besteuern zu können.
24 Postings
Wer die Diagnose Lungenkrebs bekommt und das Sichtum das folgt kennt, derjenige brauch nicht mehr aufhören zu rauchen. Warum auch, es ist ja in 2 Jahren vorbei. Rauchen IST u. BLEIBT tödlich! Die Verharmlosungen, egal in welcher Form auch immer, gehen mir gegen den Strich! Bleibet xsund, es geht auch ohne Tschigg und Alk!
Die Wortwahl bei einzelnen Postings ist schon verwunderlich - Dreck, Süchtler, Gift, Mist, Ferkel usw Ich bin Genussraucher und werde mir auch weiterhin meine Zigaretten leisten. Alkohol, Zucker oder Koffein sind ebenfalls nicht gesund, werden aber gesellschaftlich akzeptiert wenn sie maßvoll konsumiert werden. Rauchen hat eine lange kulturelle Tradition, etwa bei Zigarren, Pfeifen oder Shisha. In manchen Gesellschaften ist es ein Ritual, das Gemeinschaft und Gespräch fördert. Jeder Erwachsene sollte die Freiheit haben selbst zu entscheiden, ob und wie er raucht solange er niemanden direkt schädigt.
es wird ja keinem erwachsenen verboten
Für den offensichtlch unbändigen Genuß, giftigen Rauch aus glosenden Laubröllchen zu saugen und zu spüren, wie die Entzugserscheinungen abklingen, kann man natürlich schon Krankheit und vorzeitigen Tod in Kauf nehmen. Auf die Kosten für die Allgemeinheit durch sekundäre und tertiäre Raucherschäden und für unser Gesundheitssystem ist schon oft genug eingegangen worden.
...und dennoch, die Auswirkungen von Alkohol-Konsum auf die Gesundheit und auch auf das soziale Leben finde ich eklatant größer und bedrohlicher. Raucher töten nicht wegen Nikotingenuss. Trotzdem darf immer noch für Alkohol geworben werden. Da frag ich mich doch glatt warum? Nikotinwerbung ist schon seit Jahrzehnten verboten. Das Leben ist nun mal Lebensgefährlich. Manche bringen sich selber um, manche werden umgebracht und manche sterben einfach so. Wenn ich so recht drüber nachdenke, ich glaube es ist noch keiner übergeblieben. Hört endlich auf immer die Raucher zu verteufeln - oder lasst es bleiben. Es steht mir nicht zu anderen was zu diktieren. Das die Preise steigen finde ich durchaus OK. Wer (un)bewusst das Gesundheitssystem durch seine Handlungen belastet soll auch dafür zahlen.
@ Wunu. Natürlich ist noch keiner übrig geblieben (auch so ein Totschlagargument).Leute die regelmäßig rauchen sterben halt im Durchschnitt 10 Jahre früher und oft nach langer gesundheitlicher Beeinträchtigung. Dass Alkohol ähnliche Probleme aufwirft, macht Rauchen nicht harmloser. Laut WHO ist Rauchen die weltweit größte vermeidbare Sterbeursache, noch vor Unfällen ,Verbrechen, Kriegen usw. Der Genuß von Alkohol führt bei den Meisten nicht zu Sucht ( ist aber trotzdem schädlicher als viele denken) , Rauchen fast immer in eine verhängnisvolle Abhängigkeit. Darüber kann auch ein romantisierender Umgang mit einer verklärten "Rauchkultur" nicht hinwegtäuschen. Aber jeder wie er meint, er sollte halt nur wissen, worauf er sich da einläßt.
@wianui:"Freiheit zu entscheiden", "solange er niemand direkt schädigt" gilt auch für dich, du schädigst dich selber unmittelbar. Das gleiche Argument hätte ich auch gerne für den Motorradhelm und den Sicherheitsgurt, jeder sollte so schnell fahren dürfen, wie er will, solange er niemand direkt schädigt. Einfach unsinnig, diese Argumentation. Und das Wort Genussraucher beweist, wie weit dein Denken umgeformt ist. Ich habe 1983 mit dem Blödsinn aufgehört und bin heute absolut sicher, daß es vollkommen sinnlos ist, zu rauchen. Der vermeintliche Genuß kommt von den ganzen Zusatzstoffen, die dem Tabak beigemengt werden. Betäubungsmittel, damit du nicht kotzen mußt und deine Lunge nicht schmerzt, Parfum, damit es nicht zu erbärmlich stinkt, usw. Der Tag wird kommen, an dem dich der angebliche Genuss so weit beschädigt hat, daß du die ausgezeichneten Behandlungen unserer Spitäler oder Hospize kennenlernst. Bis dahin hast du aber trotzdem zu wenig bezahlt um die Behandlungen zu finanzieren.
Jeder Erwachsene hat die Freiheit selbst zu entscheiden, ob und wie er raucht solange er niemanden direkt schädigt. Er schädigt allerdings (zumindest) sich selbst direkt, und trotzdem wird ihm das Rauchen nicht verboten. Er schädigt auch das Gesundheitssystem, entlastet dafür das Pensionssystem; ob sich das ausgleicht weiß man nicht so genau.
Wie entlastet ein Raucher das Pensionssystem? Indem er sein erwerbsloses Dasein früher beendet? Die Rechnung geht nur auf, wenn man das Ende nicht mit teuersten Behandlungen hinauszögert.
Bewundernswert, mit welcher Detailschärfe in manchen Postings das Solidaritätsprinzip analysiert wird.
Genussraucher? So etwas gibt es nicht, das ist eine Illusion. Das kapiert der gemeine Raucher nur leider nicht. Außer du empfindest es als Genuss, deine Entzugserscheinungen - hervorgerufen durch ebenjene Zigarette - zu lindern.
Gibt es schon, zwar bei Zigaretten nicht wirklich, aber etwa bei Zigarren oder Pfeifen gibt es durchaus Genussraucher.
an der tabaksteuerschraube haben noch alle gedreht. am wenigsten widerstand ist eben bei den süchtlern zu erwarten.
Müllentsorgung ist ein anderes Thema, Ferkel bleiben Ferkel...egal ob Zigarettenstummel oder anderer Müll.
weniger steuereinnahmen heist auch weniger rente. schon mal nachgedacht?
@Denker und was kostet die Entsorgung der weggeworfenen 'Tschigstummel", die die Allgemeinheit zahlen muss?. Man kann keinen halben Meter gehen, wo nicht Zigarettenstummel am Boden liegen. Von den Kinderspielplätzen (!!!) angefangen über Wege und Straßen bis zum Berggipfel, überall liegen hochgiftige Zgarettenstummel. Wenn jemand meint, sich mit dem Gift krank machen zu müssen, bitte gern, aber dann nehmts euren Dreck wenigstens mit nach Hause - und das sage ich als Exraucherin!
es wäre auch gut wenn mäc donalds abfälle zu hause entsorgt werden und nit neben der Straße!!! sowie auch der müll auf den wanderwegen!!
Der Müll ist noch das allerkleinste Problem.... Schon einmal nachgedacht wieviel es dem Gesundheitssystem jährlich kostet die Menschen mit den Folgeerkrankungen zu behandeln? Für mich gehören die Preise verdoppelt und der daraus eingehobenen Gewinn an das System weitergegeben. Bin selbst Exraucher und trau mich das zu schreiben.
Falsch gedacht, die Kosten liegen weit höher als die Einnahmen. www.ihs.ac.at/current/media/press-releases/2018/volkswirtschaftliche-effekte-des-rauchens/ Ich vermute, die Kosten liegen noch weitaus höher, wenn man auch den Anbau, die Produktion und Verteilung mit berücksichtigt. Unglaubliche Kosten weltweit bei keinem Nutzen und gigantischem Schaden. Und das nur, damit sich ein paar Konzerne die Taschen füllen.
Nein, nicht nur, damit sich ein paar Konzerne die Taschen füllen, sondern primär damit "Genussraucher" weiterhin "genießen" können. Ich war mit einem leider schon 2004 verstorbenen passionierten Pfeifenraucher befreundet, der gemeinsam mit seinem Hündchen jeden Tag mindestens einmal den Hochstein erklommen hat; wenn man seine Endphase miterlebt hat, würde man das Rauchen am liebsten ganz verbieten.
@villagepizza: das Verbot wäre der richtige Weg. Um den Genuß geht es den Konzernen nicht, nur um den Gewinn.
Überzogen angenommen, +20,00-30,00€, das würde Wirkung zeigen! Da überlegt sichs jeder Jugendliche, mit diesem Mist
anzufangen. Aber so, keine Wirkung, würd ich mal meinen!
Die beste Prävention gegen diese Suchterkrankung, vor allem bei Jugendlichen, ist dieses Gift möglichst zu verteuern, wie Erfahrungen in anderen Ländern zeigen.
Viel zu billig, der völlig unnötige Dreck. Da können's abkassieren, statt bei den Pensionisten.
Sie müssen angemeldet sein, um ein Posting zu verfassen.
Anmelden oder Registrieren