Kennen Sie Lena Schillings Charakter? Ich nicht. 

''Kennen Sie Lena Schillings Charakter? Ich nicht.'' ... GottseiDank haben wir neue Vorbilder in Charakterbildung, sie sind in den Redaktion von 'Standard' und 'Servus' zu finden ...

Die junge Dame (ist für mich kein Fehler) schickt sich an, unsere Republik in Brüssel zu vertreten. Wie das gehen soll, frage ich mich schon. Ohne Berufsausbildung und politisches Vorwissen. So gesehen, kann sie nur als nicht ernstgenommene Mitläuferin (sie wäre allerdings nicht die Einzige) fungieren, was dem Ansehen unseres Landes nicht zuträglich ist. Bisher habe ich von ihr wenig Substantielles zur Europapolitik vernommen. Auf anderen Ebenen hörte man jedoch sehr viel. Privates, zuhauf kolpotiert, interessiert mich nicht. Wie sagte einst Mark Twain: "Wenn du nichts zu sagen hast, dann sage nichts". Sollte sie künftig öfters beherzigen, um glaubhaft zu wirken.

An alle Lieben hier im Forum!

Es gibt nie einen richtigen Zeitpunkt. Selbst als Herrin der Zeit, deshalb "Chronos" (- was wäre man nicht gerne), ist es vermessen zu glauben, den Lauf der Zeit zu beeinflussen. Der Oberflächlichkeit der damaligen Emoticon-Zeit den Rücken gekehrt und in der Corona-Pandemie auf "Dolomitenstadt" in dieses Forum bewusst "hineingeschlittert", habe ich hier viel lernen dürfen. Immerhin war ich äußerst aktiv!!! Danke, dolomitenstadt.at, danke Redaktion - ihr seid auf dem richtigen Weg!

Es ist viel zu kurz gegriffen, meinen aktiven Abschied in diesem Forum mit irgendjemanden in Verbindung zu bringen. Ich spiele mit dem Gedanken des Abschieds schon länger. Die Zeit wird es mir nicht erlauben, mich in Zukunft in dieser Weise aktiv miteinzubringen. Das Schöne an der Studiums-Zeit ist, dass man ein freies Zeitmanagement hat. Trotzdem habe ich konsequent versucht, einen straffen Tagesablauf einzuhalten.

Das Leben besteht aus ständigem Lernen! Das ist mein Lebensmotto… Selbst zwei verschiedene Studium-Abschlüsse sagen nichts darüber aus, ob und wie man da draußen in der Arbeitswelt besteht. Mein nächster Weg führt in eine ausländische Universität. Im Zeitalter der digitalen Welt ist man selbst am entlegensten Ort der Welt, mit der Heimat und mit seinen Lieben verbunden.

Es war eine schöne Zeit! Es wird sich zeigen, ob mir die "heißen" Diskussionen mit politisch Andersdenkenden abgehen werden. Spontan gibt es da einige, mit denen ich manchmal "harte" Auseinandersetzungen hatte. Trotzdem respektiere ich andere Meinungen. Auch ihr geht mir ab... @Dr.LandTirol, @beobachter52, @chiller, @unhodenbank, @arth, @rony, @Godmensch, @Marille, @tantmarie, @Herr_kules, @r.ingruber, @lia, @sonnenstrahl, - sorry für das eine oder andere harte Wortgefecht!

@wolf_C kämpf weiterhin für einen grünen Talboden und gegen die Betonierer! Es fallen mir viele ein … @spitzeFeder, die Techniker@TW-WU,@F_Z, @PdL, @miraculix, direkte Demokratie@steuerzahler, Pflegespezialist @c.haplin, @iseline, Radl/MtB@MVP, @sonnenstadtlienz, @ruhigblut, @Mariazell,@defregger, @Edi, @Koal, @wolfgangwien, @observador, @EnricoMenozzi - bleib am (Fuß)Ball und gegen die AfD!, @Vlad Tepes @so ist es vielleicht, @Village Pizza, StadtPolitiker,Lateiner@Hannes Schwarzer...

Meine lieben Umweltschützer @Claudia Moser, @Thomas Haidenberger, @rosemarie, @Franz Brugger, @Burgi, - macht weiter so. Ich möchte noch in 20 Jahren eine saubere Osttiroler Natur vorfinden!!! Freund @senf, um dich mach ich mir keine Sorgen!

Überall gibt es auch weise Leute! Last but not least, liebe @isnitwahr, liebe Gertrude – euer Herz habt ihr am rechten Fleck! Lieber Bernd Bahner, schütze weiterhin unsere Demokratie und die schöne Osttiroler Landschaft. Es war mir eine Ehre! Vielleicht trifft man sich einmal zufällig auf einem Berg, wäre schön!

Die Aufzählungen sind nicht vollständig. Tut mir leid, wenn mir nicht alle einfallen, mit denen ich in den letzten 4 Jahren auf "dolostadt" zu tun hatte. Soweit es mir die Zeit erlaubt, werde ich am Laufenden bleiben, auch das eine oder andere Posting werde ich mitbekommen. Ich wünsche allen alles Gute!

Nachdem es inzwischen fast täglich um Lena Schilling als Person geht, und ausschließlich die Für- und Gegenargumente zu ihren Chats die Diskussion bestimmen, sollten die Wähler und Wählerinnen die Führung übernehmen. Das Anliegen Klimaschutz ist zu wichtig, als dass es dafür, noch dazu mit einer immens schlechten Kommunikation der grünen Spitze, unterzugehen droht. Es gibt die Möglichkeit, Thomas Waitz mit ordentlich Vorzugssstimmen für das EU-Parlament an die Spitze zu schicken.

Mich erinnert die Kampagne gegen Frau Schilling an die Affäre Silberstein im Wahlkampf zur Nationalratswahl 2017. Auch damals wurde nicht mehr über (rote) Sachthemen diskutiert, sondern der Ruf vom damaligen Kanzler Kern war nach der synchronisierten Ansicht aller Medien nachhaltig beschädigt. Verleumdungsprozesse standen im Raum. Übriggeblieben ist davon wenig, wohl aber ein Kanzler Kurz, der Wunschkandidat der Wirtschaft. Auch diesmal scheinen die Vorwürfe an die Spitzenkandidatin der Grünen erdrückend und es wird fast täglich in den Medien eifrig nachgelegt. Über grüne Inhalte wird nicht diskutiert, sondern über Anstand und Charakter einer(!) Spitzenkandidatin. Frau Schilling hat sich offensichtlich Feinde gemacht, gekränkte Weggefährten, die den Stoff für das gemeine Fußvolk liefern, aber noch viel mehr jene, die sich durch ihre aktivistische Tätigkeit bedroht fühlen.

Sebastian Schilling vs. Lena Kurz!

Die Geschichte wiederholt sich! Parallelen in vielen Bereichen… die Grünen machen die Mauer für ihre angekündigte "Heilsbringerin". Sebastian Schilling vs. Lena Kurz. Die Parallelen nun - mit Chats unterlegt - sind auffällig ähnlich.

"Die Grünen (Kogler, Maurer u. Voglauer) graben als Totengräber ihr Grab für die NR-Wahl selbst." Leider, muss ich nun mit Entsetzen feststellen, bewahrheitet sich mein Vorpreschen… Jedenfalls haben viele hier im Forum mir - bis gestern - diesen Satz übelgenommen. Bin auf die Pressekonferenz der Grünen Klubobfrau Sigi Maurer in wenigen Minuten gespannt. Hoffe, dass ihre Selbstzerstörung aufhört!

Es wäre wirklich sehr schade, gerade im Sinne des Klima-, Natur- u. Umweltschutzes. Aber auch für das Demokratieverständnis in Österreich, wenn die Grünen dezimiert werden würden! Der wahre Feind ist der Rechtsruck in Österreich. Der Stimmengewinn der Rechtspopulisten in vielen Ländern Europas macht mir wirklich Sorgen. Genau diese rechten Parteien sind Klimaleugner. Auch Natur-, Umweltschutz und Wissenschaft kosten den Rechtspopulisten nur einen müden Lächler. Von Putin-Versteher bis zu verstörenden u. gegenteilige Gedanken an ein geeintes Europa …

Auf ein Posting unten antworte ich nicht direkt (um nicht mehr Feuer hineinzugießen, weil mit Hilfe von Ausfälligkeiten, ich offensichtlich in eine Wunde gestochen habe). Jedoch gibt es eine Ironie an der Grünen Affäre, die ich bereit angesprochen habe: Die alten Herren, angefangen von Vizekanzler Kogler abwärts, bis zu zahlreichen "älteren" Herren, die sich "flott" hier im Forum geäußert haben, inkl. einen äußerst erfahrenen Journalisten, den ich übrigens sehr schätze, aber der sich schwarz auf weiß, nicht aus seine Verantwortung "schwindeln" kann, haben sich offensichtlich bis zu den neuen Enthüllungen des Standards, vom engelhaften Gesicht mit ihren Superlativen einer Lena Schilling täuschen lassen und die Sachlage falsch eingeschätzt. Uff, langer Satz! Keiner will und wird das zugeben...

Aber kein Unmut mir gegenüber, ihr älteren Herren, insbesondere Einer, der mich sympathisch findet. Die Ironie/Selbstironie endet noch nicht.

Mir selbst ist selbiges auch widerfahren bei Lena Kurz, eh … Sebastian Kurz! Einst, als ich noch grün hinter den Ohren war, als politisch unerfahrene Oberstufen-Schülerin… So, jetzt habe ich mich "geoutet". Das lässt sich trotzdem aus meinem politischen Lebenskapitel nicht streichen, obwohl ich das gerne hätte.

Irgendwie spüre ich leichte Feindseligkeit, weil ich offen meine Meinung sage. Obwohl das nicht mein Ding ist, spiele ich mit dem Gedanken das Forum zu verlassen… (Verlust wär´s keiner … Selbstironie)

... ob dieser Wahn bei Föderl-Schmid auch so durchgezogen worden wäre? ...

Aktuell siehe Link: https://www.derstandard.at/story/3000000220916/gruenen-kandidatin-schilling-ueberlegte-nach-der-eu-wahl-zu-linksfraktion-zu-wechseln

Auszüge: "(…) In einem Chat, der dem STANDARD vorliegt, schreibt Schilling Ende Jänner 2024: Am 24. Februar werde sie offiziell zur Spitzenkandidatin gekürt, "dann bin ich gewählt, und die Grünen können nichts mehr machen muhahha". Laut ihrer Gesprächspartnerin habe sie sich dabei auf die Pläne bezogen, der Linksfraktion beizutreten."

"(…) Nach der Wahl könnten ihr die Grünen "ohnehin nichts mehr anschaffen", soll Schilling ebenfalls ihr gegenüber betont haben." "(…) schrieb Schilling selbst Ende November, sie habe ihr Leben lang "niemanden so sehr gehasst" wie die Grünen. Ein entsprechender Chat liegt dem Spiegel vor (...) In dem Chat schreibt Schilling, sie sehe sich nicht als Grüne, "aber vielleicht kann ich das lernen" (...)"

Erklären Sie mir Herr Ingruber, nämlich den Widerspruch in sich…

Weiter unten schreiben Sie: "Vorweg: Danke für diesen gewaltigen Kommentar!" und meinen damit den Kommentar des Herausgebers von "dolomitenstadt".

Sie kritisieren dabei in keinem Wort Florina Klenk, den der Chefredakteur so zitiert: "Der Fall Schilling bedeutet für den Journalismus in Österreich, dass wir damit beginnen, Charakterfragen zu erörtern,“ meint Florian Klenk und warnt vor der Hölle der „Gesinnungsschnüffelei.“

Keine Kritik zu dieser Aussage , weil Ihr Bild über Lena Schilling offensichtlich in diesem Fall von Florian Klenk positiv beurteilt wird? Nun aber - warum auch immer - finden Sie, dass Herr Klenk seinen eigenen Ruf schädigt, weil Sie nun mit Klenks Aussage über Schilling nicht zufrieden sind!?

Ich zitiere Sie: "... Ich denke da z. B. an Florian Klenk, der bei Frau Schilling "eindeutig" das Münchhausen-Syndrom (ICD-10 F68.1) diagnostiziert hat. Damit schädigt er auch einen Ruf – zumindest den eigenen."

Das Thema hat sich deshalb hitzig hoch kristallisiert, nicht weil der "Standard" recherchiert und abgedruckt hat, sondern weil die Grünen und Lena Schilling so reagieren.

Dr. Bahner, ich und andere fordern von Politikern "nur" Aufrichtigkeit und Anstand ein, egal welcher Partei sie angehören. Ist das zu viel verlangt? Es wird auf uns "losgegangen", weil wir Moralisten wären - zitiere wieder Sie: "(...) Und plötzlich tun das alle anderen auch, einschließlich der Diskutanten in diesem Forum: Wer es immer schon wusste, fühlt sich nicht nur bestätigt, sondern auch aufgerufen, dies zu bekunden; und wer bisher Seite an Seite mit Lena Schilling zu streiten bereit war, verweigert nun die Unterstützung aus Gründen des Anstands. Sogar die Frage, wer "das Recht und die Kompetenz hat, eine Charakter-Beurteilung überhaupt abzugeben" wurde dort beantwortet."

Zum Abschluss zitiere ich nochmals Anneliese Rohrer: "Man nimmt also an, Politik sei nur mit Verschleiern und Vertuschen zu betreiben? Wie wäre es mit Anstand und Ehrlichkeit, um überhaupt nicht in solche Situationen zu kommen wie die Grünen jetzt? Gilt auch für andere in anderen Parteien."

Ich muss zugeben, dass ich den Artikel nicht gelesen habe (wenn auch ich mir bald mal einen Premium Zugang hier sichern werde). Überschrift und Einleitung lassen aber schon ganz gut erahnen, was da so geschrieben steht. Und nein, auch ich kenne den Charakter von Lena Schilling nicht, aber all das, was ich in den letzen Tagen über sie gelesen habe zeigt gewisse Charakterzüge auf, die in dieser Position nicht tragbar sind. Ich darf auch noch einmal daran erinnern, wer diese Geschichten veröffentlicht hat bzw. am Kochen hält: Standard, Falter und Co. Würde der dicke Fellner sein übliches Gefurze und Gemurkse absondern würde das sowieso keiner ernst nehmen.

Was jetzt?

Zitiere Herrn Pirkner: „Der Fall Schilling bedeutet für den Journalismus in Österreich, dass wir damit beginnen, Charakterfragen zu erörtern,“ meint Florian Klenk und warnt vor der Hölle der „Gesinnungsschnüffelei.“ Im Falter liest man auch die aus meiner Sicht mit Abstand beste Hintergrund-Story zum „Fall Schilling“...

Und dieser Florian Klenk macht auf X folgende Aussage: "Ich habe im ORF salopp gesagt, dass Schilling ein "Münchhausen-Syndrom" habe. Ich meinte, dass sie immer wieder Gschichtln erfindet. Ich lerne nun, dass es tatsächlich ein "Münchhausen-Syndrom" gibt, das etwas ganz anderes beschreibt. Das meinte ich nicht. Bitte um Entschuldigung"

In seiner Aussage auf X deklariert sich Klenk jedoch deutlich zu Lena Schilling Charakter, "Ich meinte, dass sie (Anm: Schilling) immer wieder Gschichtln erfindet".

"Gschichtln erfinden" könnte man auch als "Lügen auftischen" bezeichnen.

Woher immer auch folgendes Gerücht herkommt, sollte man dazu folgendes wissen: "Vergangene Woche wurde mir (Anm: Florian Klenk) der Screenshot eines Chats zugeschickt. (…) in dem Chat stand geschrieben, dass auch ich Lena Schilling "angebaggert" hätte. Offenbar macht das Gerücht schon die Runde. Ein ehemaliger Kabinettsmitarbeiter aus einem schwarzen Ministerium fragte mich im Vertrauen, ob ich denn eine Affäre mit Lena Schilling hätte - denn das sei "Talk of Town" und wohl unvereinbar mit meinem Job. Ich muss alle enttäuschen, weder habe ich gebaggert, noch habe ich eine Affäre …" siehe Link: https://www.falter.at/maily/20240514/die-angst-der-maenner-vor-dem-geruecht

@ Wunu et al. So einfach kann man es sich nicht machen. Immerhin stehen , einigermaßen glaubwürdig, schwere Vorwürfe wie Rufschädigung und Verleumdungen im Raum , mit auch strafrechtlichen Konsequenzen, die letzten Endes gerichtlich zu entscheiden sein werden. Von vehementen Dementis habe ich auch noch nichts vernommen, außer von der Bemerkung Maurers in der Sonntagspresse" sie sei mit 23 auch keine Heilige gewesen" . Mit ständig relativierenden Betrachtungsweisen ( wir sind alle einmal jung gewesen,.. werfe den ersten Stein.., die meisten Politiker sind auch nicht anders etc.etc ) .kann man sich jedenfalls nicht zufrieden geben und das Ganze dann mit einem Achselzucken abtun. Mit dieser Sichtweise läßt sich jedenfalls das Vertrauen in ein politisches System mit den Grundsätzen moralisch fundierter Rechtstaatlichkeit nicht aufbauen. Auf einer ganz anderen Ebene, wenn aber auch dafür damit der Boden bereitet wird, sind dann oft die Geschehnisse in der weiteren politischen Arena zu beurteilen. Bekannterweise sind bedenkenlose Egomanie und rücksichtslose Psychopathie in der Politik (und in manchen Wirtschaftskreisen) überdurchschnittlich häufig anzutreffen. Dem zu begegnen dürften dtz.noch freie Medien und freie Justiz genug gewappnet sein. Das Problem wie verantwortungsvoller Journalismus zu geschen hat, wird uns weiterhin beschäftigen müssen. Lena Schilling kann von mir aus gerne ihre grüne Agenda in Brüssel vorwärts treiben, die Kompetenz dafür hat sie ja.

Ich bin überzeugt,daß im EU Parlament 99 Prozent der Abgeordneten mehr auf dem Kerbholz haben wie Lena Schilling

.... tja, so ist es eben, wenn man den richtigen zeitpunkt verpasst. man muss hier gar nicht den charakter strapazieren oder sonstnochwas, der ANSTAND (den die grünen ja predigen) hätte einfach nur nach einer ENTSCHULDIGUNG verlangt. gerüchte verbreiten kann ja mal passieren. da ist niemand gefeit. aber dann muss man halt für das auch einstehen .... so wäre das ganze schnell zu erledigen gewesen.

das verhalten der grünen hat die ganze situation ja erst richtig gross gemacht. an diesem mauern, zudecken, das "gefurze" nicht "riechen" wollen, hat die öffentlichkeit jetzt natürlich viel mehr interesse als am ausgangsthema.

und irgendwie sind die born menas auch zu verstehen. das "helfer-geschichtl" ist wohl falsch. schilling müsste das nicht immer wieder als rechtfertigung wiederholen, wenn sie sich entschuldigt hätte.

so wird die geschichte wohl mit der zivilklage der born menas in den nationalratswahlkampf getragen. und vor gericht wird wohl das "mauern" der grünen nicht funktionieren..........

Schade finde ich an dieser Diskussion wie so mancher sich hier zum Ankläger und Richter berufen fühlt. Lena Schilling ist ein junger Mensch der sich aktiv in die Politik einbringt. Nicht mehr, nicht weniger. Politiker sind nun mal notorische Lügner. Ich kenne zumindest keinen der mir ins gesicht gesagt hätte das meine Anliegen und Sorgen ihm am A... vorbei gehen, das meine Wünsche an die Politik ungehört verhallen würden weil nicht Mainstream. Von den anderen Lügen vor Ausschüssen udgl. ganz zu schweigen. Wenn man in den jungen Jahren der alten, weißen Männer und Frauen kramen würde, würde man da nicht auch Themen finden auf die die Betroffenen nicht besonders stolz wären? Dazu noch die gekonnten Worte eines Schreiberlings und schon hätte man wieder einen SKANDAL! Die meisten diese Politikerriege würden das aber wohl mit den Worten "Das war ja vor 40 Jahren..." abtun. Bei Frau Schilling geht das nicht. Die ist ja erst 20. Da war das alles erst vor 1,2,3,4 Jahren... Ich finde wer von den Moralaposteln auch eine "Leiche" oder besser "Jugendsünde" im Keller hat sollte daher nicht so hart urteilen. Wer weiß ob der eine oder andere nicht auch morgen in der Öffentlichkeit steht. Ein bisschen mehr Fairness und Menschlichkeit bitte! ...und für Katholischen Tiroler: "Wer ohne Sünde, der werfe den ersten Stein!"

Für diesen Gehalt sind einem sollche Kommentare wahrscheindlich ziemlich egal. Zumindest würde ich der Wählert ohne großartig die farbe zu wechseln ins gesicht sagen das es mir leid tut. Ganz ohne zu Schmunzeln 🤷‍♂️ bei uns reichts um ans Geld zu kommen

Mit zunehmender Dauer der Diskussion sieht man sich unversehends und ungewollt in die Rolle des unerbittlichen Moralisten gedrängt, wenn man gewisse moralische Standards für politische Mandatare in unserer Demokratie einfordert und den offensichtlich schludrigen Umgang mit der Wahrheit, zum Schaden mehrer Personen, nicht so ohne weiteres einer Jugendtorheit zugute hält; von Schilling und den Grünen im wesentlichen unwidersprochen. Dabei ist der Umstand der gar nicht mehr so anonymen Vorwürfe , der Vorverurteilung ohne jegliche Evidenz, und der reinen Privatheit offensichtlich immer weniger tragfähig. Bei den anonymen Anschuldigungen gegen Dr. Reisner wurden da deutlich weniger strenge Maßstäbe angelegt, auch manche "me too" Debatte folgt nicht immer strikter Beweisführung. Die moralische und politische Gewichtung der nun einmal ans Licht gebrachten Vorwürfe wird jetzt auch vom verantwortungsvollen Journalismus gefordert, und den Gerichten. Allen Seiten gerecht zu werden ist da schwierig genug.

Ach ja! Bevor ich meinen Übermut und Sarkasmus in einem Lokal auslebe: Lena Schilling schafft es mit ihrem Charme den Grünen Parteichef Kogler um den Finger zu wickeln. Das pfeifen die Insiderspatzen vom Dach und noch mehr auf ihr zweifelhaftes Verhalten, das ja streng privat sein soll … Aber nicht nur ihn, sondern in den letzten Tagen habe ich mehrmals erlebt, dass Männer (so wie Kogler, älter als 50 Jahre) sich von Lena Schillings jugendlichem Charm und Erscheinungsbild beeindruckt lassen. Die Politik, für die Schilling steht, spielt für sie als Wahlmotiv eine untergeordnete Rolle. Ja, das sind auch Argumente, warum man Schilling wählen kann. Hoffe, dass sich hier nicht einige auf die Füße getreten fühlen. Die vier Spitzenkandidaten von FPÖ, ÖVP SPÖ u. Neos – alle Männer jenseits von Fünfzig – fressen ihr natürlich nicht aus der Hand, allein schon ihren Eigenzweck zum Nutzen (… Ironie off)

Ich halte es wieder mit der "Grande Dame" im österreichischen Journalismus, Anneliese Rohrer: „Die Grünen hätten Schilling auch raten können, sich für zweifelhaftes Verhalten zu entschuldigen und auf Verständnis wegen Überforderung zu plädieren und um eine zweite Chance zu bitten (Anm. wohlgemerkt: "zweifelhaftes Verhalten!!!"). Damit wären den medialen und politischen Detonationen künftig der Sauerstoff entzogen worden. Und sie hätte Vorbildwirkung für sich reklamieren können. Die Vorwürfe selbst hat sie ja nicht bestritten. Schon fängt das große Jammern wieder an: Wenn man ambitionierte Junge so behandle wie jetzt Schilling, werde man niemanden mehr zur politischen Mitarbeit motivieren können. Das Argument taucht immer auf, wenn es Kritik an nicht strafrechtlich relevanten Fehlverhalten in der Politik gibt. So ein Unsinn. Man nimmt also an, Politik sei nur mit Verschleiern und Vertuschen zu betreiben? Wie wäre es mit Anstand und Ehrlichkeit, um überhaupt nicht in solche Situationen zu kommen wie die Grünen jetzt? Gilt auch für andere in anderen Parteien.“

Vorweg: Danke für diesen gewaltigen Kommentar!

Mit welcher Absicht wurden gerade diese Fakten recherchiert und veröffentlicht? Die Antwort ist in den Postings zum ersten Beitrag über Lena Schilling auf Dolomitenstadt nachzulesen. Nach Bekanntgabe der Vorwürfe (@Stefi: "bei Schilling ist inzwischen der Lack ab") hat sich die Stimmung gedreht, und wer auch immer dafür die Verantwortung trägt, hat sich das Prädikat "Ziel erreicht" (un-)redlich verdient. Ein kleiner Fingerzeig verbirgt sich übrigens in der Überschrift zu besagtem Artikel.

Der Trick des STANDARD war schlicht und ergreifend, was andere Medien als zu privat zu publizieren abgelehnt hatten, für politisch relevant einzustufen. Und plötzlich tun das alle anderen auch, einschließlich der Diskutanten in diesem Forum: Wer es immer schon wusste, fühlt sich nicht nur bestätigt, sondern auch aufgerufen, dies zu bekunden; und wer bisher Seite an Seite mit Lena Schilling zu streiten bereit war, verweigert nun die Unterstützung aus Gründen des Anstands. Sogar die Frage, wer "das Recht und die Kompetenz hat, eine Charakter-Beurteilung überhaupt abzugeben" wurde dort beantwortet.

Schon auffallend, dass etwa bei Straches angedichtetem Sex mit der angeblichen Oligarchin oder bei der "Geschichte" mit Nehammers Leibwächtern und seiner Gattin weder der Falter noch dolomitenstadt.at so rücksichtsvoll waren ...

Herr Pirkner, ich gebe Ihnen in großen Teilen recht, das Bild, welches von Frau Schilling gezeichnet wurde, kann man als heikel bis unfair ansehen.

Einzig, die ständige Betonung auf ihr junges Alter stößt mir auf. Wenn man sich als junger Mensch in der Politik für ein großes, schwieriges Amt entscheidet, muss man auch mit den negativen Konsequenzen umgehen können. Alter sollte in der Politik keine Kategorie sein. Die Bezahlung für diesen Job ist, denke ich, auch für alle anderen Kandidaten gleich hoch.

Politik ist ein hartes Geschäft, Frau Schilling wird daraus ihre Lehren ziehen.