Ein 30-jähriger Österreicher fuhr am 14. Dezember 2023 gegen 14:00 Uhr mit seinem Pkw auf der Felbertauernstraße B108 im Gemeindegebiet von St. Johann im Walde Richtung Lienz. Im Zuge eines Überholvorganges wurde der Pkw des Österreichers im Bereich einer 100 km/h Beschränkung von einer Polizeistreife der PI Matrei in Osttirol mit einer Geschwindigkeit von 166 km/h gemessen. Das Fahrzeug wurde angehalten und dem Lenker an Ort und Stelle der Führerschein abgenommen. Der Mann wird an die Bezirkshauptmannschaft zur Anzeige gebracht.
Mit 166 km/h in St. Johann geblitzt – Führerschein weg
Anzeige nach Überholmanöver mit massiver Geschwindigkeitsübertretung auf der B108.
22 Postings
wer später bremst ist länger schnell! aber 166 ist schon sehr viel zu viel, trotzdem bleibe ich bei meiner meinung. gefährlicher sind die 60-70 km/h stirtzler auf unseren wunderbaren freilandstraßen.
Ich vermute mal, das war an einer Stelle, wo man ohne jedes Risiko kurz mal ein wenig schneller fahren kann. An solchen Stellen legt sich die Polizei gerne auf die Lauer. Da kann man in kurzer Zeit viele erwischen. Dieser Schnellfahrer war wahrscheinlich ein Zufallstreffer. Mit Sicherheitsgewinn hat das nichts zu tun.
du magst mit der sicherheit recht haben, wenn da nicht auch noch der umweltfaktor eine rolle spielen würde.
tonnen an masse beschleunigen, abbremsen, beschleunigen, abbremsen - in kurzer zeit möglichst viel energie vernichten und material zu verschleissen scheint die kunst mit dopamin vieler autileinlenkerlein/innen zu sein.
fahr mal nach der straßenverkehrsordnung durchs iseltal, durchs pustertal oder zum kärntner tor, du wirst staunen, wieviel leuten die km-kosten überhaupt nicht kratzen. ganz die tollen sind auch solche, die sogar bergwärts vor jeder kurve bremsen müssen. weil sie nicht mehr anders können und der umweltschutz eh wurscht is, der auspuff ist ja eh am heck!
Die Polizei soll die Einhaltung der Gesetze überwachen, das hat mit energiesparender Fahrweise eher nichts zu tun. Ich fahre im Rahmen der Gesetze und muß sagen, daß das die meisten ebenfalls tun. Wenn einer aus der Reihe tanzt, fällt das natürlich auf. Es könnte ganz leicht etwas zum Energiesparen gemacht werden. Habe ich in Amerika erlebt. Dort gibt es zu den Geschwindigkeitsbeschränkungen meistens eine Vorankündigung. Wenn man bei dieser Vorankündigung vom Gas geht, hat man bei der Begrenzungstafel dieses Tempo erreicht, ganz ohne bremsen. Das erzieht zu einer ruhigen Fahrweise. In Europa muß man wesentlich öfters bremsen, weil diese Tempolimits so knapp sichtbar werden, daß sich anders nicht ausgeht. Ist nur ein Detail, aber mir ist es positiv aufgefallen.
@steuerzahler, die fahrweise des gleitens kennt man in unserer gegend leider nicht (mehr). hier wird von der überwiegenden zahl der autolenker auf teufel komm raus gepolzt. das auto ist immer noch ein statussymbol. ökologisch und ökonomisch fahren zählt bei den wenigsten. da bist du vielleicht zu leichtgläubig.
es sollte hinlänglich bekannt sein, wie schnell man auf unseren straßen fahren darf. von daher kein mitleid. das alles hätte vielleicht 10 sekunden gebracht - wenn nicht geblitzt worden wäre. einige müssens halt immer wieder herausfordern und die augen werden dann groß wenn der fs dann weg is
Immerhin ein Schritt in die richtige Richtung, nämlich Anhaltung vor Ort. Nur so findet man nebenbei auch noch die Eingerauchten, Besoffenen, Verbrecher und Geistesgestörten. Außerdem ist bei Anhaltung mit Amtshandlung auch noch der zeitliche Gewinn dahin. Wenn es tatsächlich gefährlich ist, dort schnell zu fahren, dann muß derjenige, je nach Gefährdungsgrad, belehrt, bestraft oder aus dem Verkehr gezogen werden. Es geht primär um die Sicherheit. Ein bloßes Fotografieren, mit Rechnung drei Monate später, bringt nichts. Das ist nur Abzocke.
naja es wurde ihm oder ihr ja eh an ort und stelle der fs abgenommen. heisst im moment i monat entzug und eine saftige geldstrafe
Ganz ehrlich, genau so muss mit diesen Selbstüberschätzern verfahren werden. Es soll teuer werden!!!
Keine Frage - 166 Km/h sind zuviel.
Mir sind aber Zeitungsmeldungen in Erinnerung, wo ausländische Fahrer nach Bezahlung einer Geldstrafe weiterfahren konnten.....
Was ist mit all den Sattelzügen die vielfach mit knapp 90 bis 100 km/h auf den Strassen unterwegs sind... ein überholen öfters nicht möglich....
abgesehen davon, dass sie dann zu schnell unterwegs sind ist bei 100 ein überholen auch nicht notwendig, weil eh nicht schneller fahren darfst!
es geht nicht um dass Überholen, für Ihre Masse sind sie einfach zu schnell unterwegs....
@saguen: na ich ich doch eh geschrieben, dass sie mit 90-100kmh zu schnell unnterwegs sind bei erlaubten 70 auf der freilandstrße.
wenn sie aber mit 100 unterwegs sind ist auch ein überholen nicht notwendig, da du ja eh auch nicht schneller fahren darfst
@MVP, wie recht du hast!
es wäre auch mal interessant, welches motiv die überholer haben. wahrscheinlich finden es einige gut, wenn der überholte den wetterbedingten dreck abbekommt, vielleicht haben sie ständiges bedürfnis, der bessere, stärkere zu sein oder sie haben probleme mit ihrer zeiteinteilung. ich tippe, dass es in den meisten fällen komplexe sind. die tollen hengste sind aber die mit beidseitig und verchromten auspuffröhren unter der heckflosse.
es fällt auch auf, die schnellsten auf den straßen sind firmenfahrzeuge. spritverbrauch und umweltbelastung dürften nebensache sein. der kunde zahlt es ja.
Heißt ja beim Überholen soll/muss man MINDESTENS 10% schneller sein als der zu Überholende. Von Maximalgeschwindikeit war aber nie die Rede :-))))) Aber ehrlich... Wenn ich überhole "zah i a gern an" und komm schon mal auf 130/150kmh. Warum der Wahnsinn? Weil ich damit nicht unnötig riskante Situationen schaffe. Wenn ich in 3 Sekunden vorbei bin ist es nun mal sicherer als wenn ich für das gleiche Manöver 30 Sekunden brauche.
10%? mein wissensstand ist ein geschwindigkeitsunterschied von mindestens 20 km/h
Gscheida währ die ganzen versoffenen und zugekifften herausfischen, da geht mehr gefahr aus als wie aner amol auf 160 kommt beim überholen, is jo lächerlich.
160 km/h ist also Ihrer Meinun nach eine übliche Geschwindigkeit beim Überholen? - Das ist lächerlich.
166 auf einer Bundesstraße ist nicht lächerlich und wahnsinnig gefährlich. Wenns dann kracht dann ists wieder so ein tragisches Unglück und meist sind unschuldig Mitbeteiligte die Leidtragenden. Meiner Meinung nach gehört so einer aus dem Verkehr gezogen. Versoffene und zugekiffte natürlich auch.
Glaubst wohl selber nicht, der er nur EINMAL 160 gefahren ist!? Und außerdem: Richtig so...Führerschein weg...aber recht wäre für immer! Denn so einer tickt nicht normal, sorry!
Runter von der Straße und aus!
Zumindest mal ein Jahr Fahrverbot und viel mehr Radarkästen, dann hören diese Spinnereien wohl auf!
Sie müssen angemeldet sein, um ein Posting zu verfassen.
Anmelden oder Registrieren