Van der Bellen warnt vor Ausgrenzung und Populismus

Erstaunlich schon die ausgiebige Tour d´horizon durch die abenländische Geistesgeschichte, in seiner Abundanz das eigentliche Thema aus den Augen verlierend, doch in seiner Wissensfülle zunächst einigermaßend verblüffend und Respekt abringend. Die Aneinanderreihung von akademischen Kalendersprüchen, auch weiter unter ,macht einen aber doch etwas stutzig. Doch ChatGBT ?

Ja, der gesamte Text (außer der erste Absatz) stammt von ChatGPT. Was der Vergleich von ChatGPT-Texten mit den Texten von "Dr LandTirol" bringt, müssen Sie sich wohl selbst denken.

Hr. Raphael Pichler!

Danke, keine weiteren Fragen!

Anm: Stammt nicht aus einem KI-Chatbot, sondern ist eine gängige Formulierung in Gerichtssälen und hat meist – wie auch hier – einen tieferen Sinn!

@Bahner Bernd, das hohle Gefasel mit Prädikaten wie einer "ausgiebigen Tour d'horizon der abendländischen Geistesgeschichte" oder einer "Repekt abringenden Wissensfülle" auszustatten, wäre nicht nötig gewesen. Was mich aber beunruhigt: Der ausdrücklich zur Produktion von "pseudo-profunden Kommentaren" aufgeforderte ChatGPT ist sich seiner Anhängerschaft offensichtlich bereits in der Anrede sehr sicher.

@ r.ingruber. Sie haben ja recht. Vieleicht doch etwas zu wenig , die Kurve gerade noch gekriegt zu haben.

Lieber Herr Ingruber,

viele User/Leser können zwischen intellektuellen und ChatGPT-Texten nicht unterscheiden. Wir stehen erst am Beginn. Doch KI ist ein äußerst dynamisches, innovatives Forschungsgebiet und lernt in atemberaubender Geschwindigkeit hinzu. Ein Segen, wenn Menschen damit richtig Umgehen und einsetzen z.B. Medizin, Umweltprobleme, Klimawandel, Artenschutz, in Bildung oder Produktion.

In Rudi´s Randnotizen genieße ich Ihren bissigen Ausdruck, der mit viel Sarkasmus verfeinert ist! Ich mag solche Texte, weil diese von Ihnen selbst stammen, nämlich einer individuellen Person, welche regional bekannt ist. Sie haben sich zurecht auf Ihre Art zu den Postings von User "Dr.LandTirol" geäußert. Aber Retorten-Texte aus KI-Chatbot, wie oben? Worin unterscheidet sich dieser KI-Text? Ich mag Humor – von Ihnen, doch in diesem Fall, passenden den von Dr. Bahner… (- gell, liebe Sonnenstrahl)

Interessant ist auch, wie pfauengleich ("hohle Gefasel …" aus meiner Sicht, überschießend) Sie herbeieilen, um Ihren Sprössling zu "schützen".

@Chronos Können Sie mir sagen, worauf sich "hohles Gefasel" in Rudis Kommentar bezieht?

@ r.ingruber. Meinen Hinweis zur Tour d´horizon könnte man mit einiger Nachsicht noch als Ironie durchgehen lassen, könnte u.U auch sachte abwertend gemeint sein. Verblüffung angesichts der Fülle des angebotenen Materials aus einem zunächst immerhin möglichen Wissensfundus ist auch verzeihlich, wenn sich hier auch KI in der unendlichen Fundgrube des Internnets umgetan hat. Aber irgenwer musste auch die richtigen Fragen stellen und das Problem formulieren.Meine Anmerkung zu den Kalendersprüchen waren eigentlich eh gemein genug. Aber ja...

@Bahner Bernd, Sie sind in diesem Forum bekannt für die immer höfliche Formulierung von Kritik und für eine Noblesse, die vielen anderen fehlt. Aber zu einem ChatBot kann man gar nicht gemein sein.

Es gibt Leute, die verwechseln offenbar ständig Freiheit des Denkens mit Beliebigkeit des Informationsgewinnes aus ungesicherten Quellen und von dubioser Qualität. Die Freiheit der Forschung ist ua.durch eine sich ständig selbst regulierende community eines weltweiten, meist universitären Wissenschaftsbetriebes gegeben ,der in ständigen Austausch steht ( entsprechende politische, demokratische Verhälnisse vorrausgesetzt ) . Ergebnisse seriöser Forschung sind immer nur vorläufige Arbeitshypothesen,jederzeit falsifizierbar, korrigierbar und gegebenenfalls zu modifizieren, wenn neue Daten gewonnen werden. Oft ergeben sich dann auch durch Paradigmenwechsel überraschende Richtungswechsel . Auch noch so abwegig erscheinende Theorien können in den Fluss der lebendiger Wissenschaft eingebracht werden, um nach strengen wissenschaftlichen Kriterien geprüft, entweder angenommen oder verworfen zu werden. Was während Corona von der Querdenkerszene eingebracht wurde ,wurde ebenfalls gewogen und meist als zu leicht befunden. ( siehe Ivermectin,das alleine in den USA bei diesen Problem an zahlreichen Unis beforscht wurde und letztlich nichts gebracht hat ). "Freier" Gebrauch von Daten ungesicherter Provenienz öffnet, wie bereits ausreichend demonstriert ,auch politischer Manipulation,meist von re, Tür und Tor. Dann hat sich´s bald mit der Unabhängigkeit der Wissenschaft. Internetforen wie zB. report 24, während Covid ein ständig sprudelnder Quell von pseudowissenschaftlichen Unsinn tun sich jetzt als Putinversteher hervor. Jeder kann daraus seine eigenen Schlüsse ziehen. Unser Rechtssystem war auch effektiv genug, um verschiedene epidemiebedingte Regulative zu korrigieren,sobald deren Verhältnismäßigkeit oder Zweckmäßigkeit nicht mehr gegeben war. Die "Freiheit",die wir jetzt ohne Einschränkungen der Coronazeit genießen können ist zum allerwenigsten ein Verdienst der Querdenkerszene. Es haben sich während der Pandemie genügend immunolog.,infektiolog.,epidemiolog.Probleme aufgetan, die die entsprechenden Forschungsgebiete ,die dzt einen ungeheuren Aufschwung erleben, noch eingehend beschäftigen werden.

Um das auch noch zur Sprache zu bringen.Ich kann mich nicht entsinnen jemals staatlichen Zwangsmaßnahmen das Wort geredet zu haben.Ich habe nur wie andere dem Sachverstand Verpflichtete (und das weltweit) notwendige regulative Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie vertreten,die sich letzten Endes als wirksam, wenn auch nicht immer treffsicher erwiesen haben. Sogar die Impfpflicht,von mir nie begrüßt,ist vom EuGH für Menschenrechte als vertretbar erkannt worden.Die legistischen Voraussetzungen dafür haben sich mit Omikron allerdings rasch geändert. Der Rechtsstaat war bei uns nie in Gefahr. Die sehe ich eher durch Gruppen gegeben,die hier, Sorge um die Bürgerrechte vorschützend, ihre ominöse politische Agenda vorantreiben.

Hr. Dr. Bahner, Sie sprechen mit Ihren profunden Texten meine eigene Gesinnung in allen Bereichen an und überzeugen mich (ich denke, sehr viele andere Menschen auch) immer wieder aufs Neue. Danke!

Nach KI?; nach selten schlecht programmierter ki!

@Godmensch Die Gesprächskultur in der Politik spielt eine entscheidende Rolle für das Funktionieren einer demokratischen Gesellschaft. Historisch betrachtet gab es verschiedene Ausprägungen von Gesprächskulturen, die das politische Klima und die zwischenmenschlichen Beziehungen in der Politik beeinflusst haben.

In der Antike war die Politik von einem eher rhetorischen Ansatz geprägt. Griechische Philosophen wie Sokrates betonten die Bedeutung der Dialoge und Diskussionen, um die Wahrheit zu ergründen. Sokrates selbst sagte: "Ich weiß, dass ich nichts weiß." Dieser bescheidene Ansatz zeigt, dass politische Gespräche damals darauf ausgerichtet waren, Wissen zu teilen und gemeinsam Lösungen zu finden.

Im Verlauf der Geschichte wandelte sich die Gesprächskultur in der Politik je nach Zeit und Ort. In monarchischen Systemen wurde politische Kommunikation oft von hierarchischen Strukturen dominiert, wodurch Kritik und offene Diskussionen stark eingeschränkt wurden. Der französische Philosoph Voltaire sagte einst: "Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst." Dieses Zitat verdeutlicht die Bedeutung der Meinungsfreiheit und des offenen Austauschs, die zu jener Zeit oft unterdrückt wurden.

Mit dem Aufkommen der modernen Demokratie entwickelten sich neue Formen der Gesprächskultur in der Politik. Parlamentarische Debatten wurden zu einem zentralen Element der politischen Auseinandersetzung. Politiker wie Winston Churchill erkannten die Bedeutung dieser Debatten und betonten: "Die Demokratie ist die schlechteste aller Regierungsformen, abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert wurden." Dieses Zitat unterstreicht, dass Demokratie ein Prozess des stetigen Austauschs von Ideen ist, der letztendlich zu besseren Entscheidungen führen kann.

Leider sehen wir jedoch in der heutigen Zeit eine Tendenz zu einer polarisierten Gesprächskultur, sowohl in der Politik als auch in der Öffentlichkeit. Statt konstruktiver Diskussionen und Zusammenarbeit wird oft auf Konfrontation und persönliche Angriffe gesetzt. Die Kultur des Zuhörens und des Respekts für unterschiedliche Meinungen scheint manchmal verloren zu gehen.

Politiker haben eine entscheidende Rolle dabei, die Gesprächskultur zu verbessern, nicht nur innerhalb der politischen Arena, sondern auch in der breiteren Gesellschaft. Auf kulturellen Veranstaltungen und öffentlichen Foren können Politiker als Vorbilder auftreten, indem sie die Bedeutung des respektvollen Dialogs betonen. Der ehemalige US-Präsident Barack Obama sagte einmal: "Der einzige Weg nach vorne besteht darin, gemeinsam voranzukommen."

Indem Politiker ihre eigenen Meinungsverschiedenheiten überwinden und den Fokus auf die Sache legen, können sie ein Klima schaffen, das eine konstruktive Diskussionskultur fördert. Es ist wichtig zu erkennen, dass Vielfalt an Meinungen und Perspektiven eine Stärke ist und nicht als Bedrohung angesehen werden sollte.

Insgesamt ist die Gesprächskultur in der Politik und auch nach außen von entscheidender Bedeutung für eine gesunde Demokratie. Historisch gesehen haben verschiedene Gesellschaften unterschiedliche Ansätze verfolgt, von rhetorischen Diskursen über hierarchische Strukturen bis hin zu parlamentarischen Debatten. Heutzutage ist es jedoch notwendig, die Kultur des respektvollen Zuhörens und der Zusammenarbeit zu fördern, um die großen Herausforderungen unserer Zeit gemeinsam anzugehen. Politiker haben dabei eine Schlüsselrolle, indem sie durch ihre eigenen Handlungen und Worte als Vorbilder für eine konstruktive Gesprächskultur fungieren. Denn wie der deutsche Schriftsteller Johann Wolfgang von Goethe einst sagte: "In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister." Es liegt an uns allen, die Kunst des respektvollen Dialogs zu meistern und eine bessere politische Zukunft aufzubauen.

@Dr.LandTirol: .....Wie recht Göthe doch hat(te): 'In der Beschränkung zeigt dich erst der Meister!'. Wie wahr, wie wahr....