Brauchen wir noch einen Religionsunterricht?

Die Frage ist nich ob wir ihn NOCH brauchen, die f Frage sollte sein: Hat es den Religionsunterricht je gebraucht?

Spoiler Alert: Nein.

Statt Religionsunterricht schlage ich die Fernsehserie "The Borgia" vor. Darin ist alles enthalten.

Ojoijoi joijoii @S-c-r-AT! Alles vor der Aufklärung, Häää???? Die Mißbrauchsskandale ???? Die Bankgeschäfte des Banco Ambrosiano??? Die Pinochet-Diktatur im Namen der Kirche???? Die Waffensegnungen im 1. und 2. Weltkrieg???? Die Verurteilung lediger Mütter und Kinder bis in die Neuzeit ??? Die Aufsicht über die zivilen Volksschullehrer durch die Amtskirche bis weit ins 20. Jahrhundert ??? usw. Und immerhin war die Aufklärung sicher nicht das Verdienst der Kirche und wurde von dieser verbissen bekämpft ! Mich wundert immer wieder die blauäugige Sichtweise der Verfechter der Überlegenheit der Kirche und der Religion. Und der Unterschied zwischen Religion und Kirche ist Wortklauberei ! Ihr möchtet halt so gerne in den Himmel.

Ich wünsche mir sehr die Trennung von Staat und Kirche. Und Bürgermeister, Landes-und Bundespolitiker sollten bei kirchlichen Feiern nicht in den ersten Reihen sitzen, sondern die Plätze den wirklich Gläubigen überlassen.

Brauchen wir noch Politiker, wäre die gleiche Frage.

@defregger: Danke zunächst für die Aufmunterung. Noch etwas zu den 2000 Jahren Indoktrination. Eigentlich waren es „nur“ 1700. Am Anfang war ja die christliche Sozialidee dieses Fischervereins ganz gut. Erst mit Konstantin d. Großen wurde das Christentum vermischt mit dem Staat – zur Staatsreligion, welch grausames Wort. Wohl dazu, um den Machtanspruch des Herrschers zu legitimieren (Ein Gott → ein Herrscher von Gottes Gnaden) Da hat der Missbrauch der Religion und damit die Unterdrückung begonnen. Beide haben sich bis heute fortgesetzt. Durch Jahrhunderte wurden dann „im Namen Gottes“ gemordet, gestohlen, vergewaltigt. Ja sogar die Schöpfung unter dem Motto „Macht Euch die Erde untertan“ fast schon zerstört. Verantwortung dafür zu übernehmen – das ist der Amtskirche komplett fremd. Ja, doch: Einige Tapfere engagieren sich noch im Sozialbereich – Hut ab vor ihnen. Ansonsten aber läuft noch dieselbe Machtmaschine. Und @sunshine: Es kommen halt immer dieselben doofen Argumente, wenn es um die dunklen Seiten der christlichen Religionen und deren kirchlichen Organisationen geht. Und immerhin haben Sie in Ihrem posting zweimal den Begriff christlich verwendet – also doch eindeutig Bezug genommen. Aber für semantische Spitzfindigkeiten ist die Theologie ja berühmt – ein weiteres kraftvolles Machtinstrument. Überheblichkeit war auch schon immer Euer Charakteristikum.

Auf jeden Fall sollte es Ethikunterricht geben. Religion sollte etwas Privates sein. Die katholische Kirche hat schon soviel Unheil auf dieser Welt angerichtet, man muss sie dafür nicht auch noch feiern. Religionen sind etwas für Menschen, die Halt im Leben benötigen. Halt findet man auch in den Geschichten der Gebrüder Grimm.

@unholdenbank... ja unsere Kultur und unsere Lebensweise hat sich (ob Sie es nun gut heißen oder nicht) aus einer christlich-sozialen Basis heraus entwickelt - sicherlich im Laufe der Geschichte auch unter vielen fragwürdigen Ausprägungen. Vieles davon heiße ich auch nicht gut (so wie ich auch vieles in Frage stelle, was Systeme jeder Art derzeit zeigen). Dennoch bin ich überzeugt, dass diese ursprünglich revolutionäre christlich-soziale Botschaft ein gelingendes Miteinander sichern kann. Ich habe in meinem Posting mit keinem Wort die Kirche als Organisation erwähnt - da scheinen eher Sie unreflektiert eine (sehr emotional besetzte) Vermischung vorzunehmen. Offensichtlich haben Sie auch nicht verstanden, was ich mit meinem Aufruf "Gesicht zu zeigen" gemeint habe. "Wer es fassen kann, der fasse es!" ... und der andere lasse es!

Der Glaube sollte etwas Privates sein, er hat nichts in öffentlichen Einrichtungen verloren.

"Ziel des römisch-katholischen Religionsunterrichtes soll es ja nicht nur sein, Leute für die Kirche zu rekrutieren, sondern den Kindern eine positive Einstellung zum Leben mitzugeben, ausgehend von dem Grundsatz, dass jedes Leben einen Wert hat und schützenswert ist“

"Rekrutieren", ernsthaft?, sollte es nicht eine freie Entscheidung sein?, muss man in der röm. kat. Kirche die Kleinsten indoktrinieren?

Wieso hat ausschließlich die röm. kat. Kirche das Privileg sich über öffentliche Einrichtungen bei Kindern einzuschleußen, um dort dann einen gewissen Zwang auf Eltern auszuüben? Es ist unfair gegenüber allen welche anderen Religionen angehören, oder überhaupt nicht gläubig sind. Unsere Familie ist ohne Bekenntnis, das Thema Religion gibt es wenn überhaupt nur im Allgemeinen und immer mit dem Zusatz das es nicht nur eine Religion gibt.

Bei anderen Eltern finde ich den Glauben manchmal heuchlerisch, ein Überbleibsel, eingefodert häufig von den Großeltern, Eltern usw. obwohl man es selbst vielleicht gar nicht möchte. "Wir wollen eigentlich keine Taufe, aber unsere Eltern würden sich so sehr darüber freuen usw..", dass ist doch kein Glaube?

Es ist nicht fair wenn im Kindergarten die Schöpfungsgeschichte durchgemacht wird, erklärt wird was nach dem Tod passiert. Ich wollte das nicht, ich sehe das vollkommen anders, was soll ich jetzt machen? Meine Kinder zu Außenseitern machen, sie enttäuschen "nein den lieben Gott gibt es nicht etc.." Unsere Kinder fragen ab und an genauer nach, vor allem die Schöpfungsgeschichte wird hinterfragt, da es im Kindergarten ein Buch gibt was immer wieder mal angschaut wird. Ich hatte das bereits vorm Kindergarten ganz anders erklärt. Spontan meinte ich einmal, ohne groß nachzudenken, das ist nur eine Geschichte - hätte nicht damit gerechnet, dass es dann unter den Kindern die Runde gemacht hat und unseres dadurch beim Spielen ausgeschlossen wurde. Unsere Kinder sind nicht getauft, sie können später selbst entscheiden. Es gibt zuhause keine tiefere Bedeutung zu Religionen, es gibt keinen Kirchengang, keinen Gott usw. das ist unsere private Entscheidung. Trotzdem werde ich indirekt gezwungen gegen meine persönliche Überzeugung "ja" zu Gott zu sagen, da sonst die Kinder sozial ausgegrenzt werden, da z.B. jeder in der Volksschule in die Kirche geht, jeder die christlichen Lieder mitsingt bzw. im Kindergarten oft religiöse Geschichten erzählt werden. Ich wurde bisher nicht nur einmal dazu gezwungen, die Kinder anzulügen. Ja, das tote Haustier ist nun beim lieben Gott im Himmel usw. vielleicht ist das Kindergerecht, aber der Kindergarten, die Schule sollte nicht das Recht dazu haben einen Glauben, den man nicht möchte, an die Kinder weiterzugeben und nicht röm. kat. Eltern in eine Zwickmühle zu bringen.

Ich bin für den Ethikunterricht als Pflichtfach für alle, da dort niemand ausgeschlossen wird und es keine Rolle spielt welchen Glauben man hat. Gleichzeitig bin ich strikt gegen den Religionsunterricht, auch als Option zum Ethikunterricht, da dieser erst Recht wieder eine Trennung der Klassengemeinschaft bewirkt und so die handvoll Kinder welche im Ethikunterricht sind, erst Recht zu Außenseitern macht.

Wieso hat in Österreich nur eine einzige Religion in den Schulen eine Daseinsberechtigung und schließt alle anderen aus? und das ist ja nicht nur in Österreich so. Im schlimmsten Fall endet es dann in religiösen Konflikten, da der eine den anderen nicht versteht, da man es als Kind nie anders gelernt hat. Das Kind kennt nur den einen lieben Gott, du sollst auch nur an einen einzigen Gott glauben und da andere Religionen viele Götter, oder gar keinen haben, kann das vielleicht nicht akzeptiert werden. Anstatt hier, wie es dann auch im Ethikunterricht sein wird, objektiv aufgeklärt wird, hört man immer nur eine Geschichte. Mit dieser versucht man dann zu überzeugen und zu rekrutieren und als Eltern muss man zum Teil hilflos zusehen.

Ja, damit bei manchen wenigstens eine 1 im Zeugnis steht.

Mich stimmt da Einiges nachdenklich:

Wir drängen unsere Religion immer mehr in den Hintergrund. Kinder und Jugendliche sollen am besten gar nicht mehr damit in Kontakt kommen. Weihnachten, Ostern, Nikolaus (letztens als Stargast beim Drive-In-Gottesdienst) nehmen wir der Geschenke wegen aber immer noch in Kauf. Warum wir das feiern, ist egal, hauptsache fette Geschenke stehen vor der Tür.

Erstkommunion und Firmung: Was ist das eigentlich? Ach ja, das neue Fahrrad und das neue iPhone gibts zu diesen lästigen Kirchbesuchen als Trostpflaster dazu.

Letztens Firmung in Gaimberg: Firmlinge im T-Shirt bzw. Kapuzenpullover, Messbesucher in Flip-Flops, Firmling kaut Kaugummi oder richtet die Haare während der WH des Taufgelübtes.

Umgekehrt wächst die Gemeinschaft einer speziellen anderen Religion stetig weiter und bringt immer mehr teils militante Fanatiker aus den eigenen Reihen hervor.

Das könnte alles noch sehr problematisch werden.

Der katholische Religionsunterricht ist bei uns durch das von Engelbert Dollfuß und Eugenio Pacelli ausverhandelte Konkordat von 1934, eine völkerrechtliche Vereinbarung zwischen Österreich und dem Vatikan, geregelt. "Sollte sich in Zukunft irgendeine Schwierigkeit bezüglich der Auslegung [...] ergeben [...], so werden der Heilige Stuhl und die Bundesregierung im gemeinsamen Einverständnis eine freundschaftliche Lösung herbeiführen, beziehungsweise eine einvernehmliche Regelung treffen." (Art. XXII).

"Freundschaftlich" und "einvernehmlich" sind nicht unbedingt Synonyme für "Vollgas".

Religion gibt man am besten über die Familie weiter und zwingt diese nicht in der Pflichtschule auf. Mich hat dies als Kind sehr verwirrt weil ich die Dinosaurier mit dem Garten Eden nicht verknüpfen konnte.

In jeden Fall allerdings war Religion immer ein machtvolles Instrument die Armen davon abzuhalten die Reichen zu essen.