Markus Wilhelm schießt sich auf Elisabeth Blanik ein

„Alle Bauern im Talboden wissen über diesen Grundverkauft“ und „Noch transparenter geht ein Grundkauf nicht!“ Aussagen von Blanik in TirolHeute-Bericht vom Hippacher.

Ich z.B. habe von diesem Grundverkauf nichts gehört, sondern erstmalig durch den Bericht in „dolmitenstadt“.

Meine Frage: wie viele von euch haben ebenso nichts davon gehört? Oder einfacher, wer außer der Verkäuferin und des Gemeinderates hat davon gewusst?

@ Chronos,

Sie haben die nicht unerhebliche Immobilienertragsteuer bei einem Verkauf von Seiten der Bgm. vergessen abzuziehen! Sind auch nochmal weit über ca. 100,000 für den Fiskus!

Dennoch ein guter Gewinn für Sie.

zu den „Blanik-Lobpreisungen“

Weg vom Gedankenspiel von vorher, in die Realität: Blanik geht einen anderen Weg...

Welches Verhältnis Blanik zur (angebl. lt. Anton666) 82-jährigen Verkäuferin hat, kann ich nicht sagen und will auch nicht mutmaßen. Jedenfalls zahlt sie dieser „nur“ den normalen Feldpreis von € 16/m² und keinen Euro mehr - gesamt 63.024 Euro! Blanik ist jedenfalls eine „Insiderin“ in diesem Grundstücksdeal und betreffend eine mögliche Umwidmung. Diesbezüglich weiß sie mehr als alle anderen. Und sie nutzt ihr Wissen aus, weil sie den Kauf stillheimlich abwickeln will. Alles wäre vermutlich über die Bühne gegangen. Und genau da sind wir bei politischem Machtmissbrauch!!!

Für die „so selbstlose und soziale“ Blanik läufts aber nicht so gut, denn Markus Wilhelm wird aufmerksam und „schießt" sich auf Blanik ein. Pirkner Gerhard greift das Thema in „dolomitenstadt“ auf. „Blanik nimmt es gelassen und sieht sich nicht nur im Recht, sondern auch nicht in einer schrägen Optik“…„sieht sich im Recht“ - erinnert mich an viele Politiker (Tilg u. Geisler, nur um zwei Tiroler zu nennen)

Doch der Beitrag von Pirkner in „dolomitenstadt“ schlägt in der Öffentlichkeit Wellen. Auch die meisten Poster sehen in dem Deal eine „Schräglage“ und geben das zu Recht in ihren Postings wieder!

Wie es weitergeht? Der Ball liegt bei Blanik! Wie sie ihr Image und den Schaden für sich und die SPÖ einigermaßen abwenden kann, liegt bei ihr selbst – mein Posting weiter unten, 3 mögliche Punkte!

Und für alle die nun so stark aus der Deckung auftauchen und für Blanik eintreten und – ich muss es wirklich so nennen – ein Geschwafel daherreden – Stichwörter: „Lasst sie doch leben; Privatperson; Neid; echt beschämend; Datenschutz; so Unrecht kann es von Blanik nicht gewesen sein; Privatleben der Frau Blanik großartig breitzutreten“ usw.

Ich frage nun all jene, welche sich so intensiv für Blanik einsetzen: Was sind eure Beweggründe, was ist eure Triebfeder euch für Blanik und ihren Grundstücksdeal so eindringlich stark zu machen? Würde es nicht anders auch gehen?

Ich würde gerne ehrlichen Antworten darauf hören.

F_Z, zu deiner Frage

Nein! Es ist schwer und eher die Ausnahme landwirtschaftliche Flächen eines Bauern in Bauland gewidmet zu bekommen. Grundsätzlich muss öffentliches Interesse bestehen. Frag mal Bauern wie schwierig dieses Unterfangen ist, Wiesengrund für ihre Kinder zum Hausbauen umgewidmet zu bekommen.

Der Gemeinderat (Mehrheit) muss dafür sein – man ist der Gunst des GRes und vor allen dem Wohlwollen de(s)r Bgm*in ausgesetzt. Weiters Zustimmung von Raumordnung und Grundverkehrsbehörde. Der Flächenwidmungsplan muss geändert werden. Das alles kann viele Jahre dauern. Wohlgemerkt bei einem „normalen“ Bürger.

Grundsätzlich geht’s andersrum einfacher: die Gemeinde hat Interesse an einer landwirtschaftlich genutzten Fläche, nach Erstellung eines Raumordnungskonzeptes. Vorab tritt meist die/der Bgm*in an den Bauern heran und macht diesem ein Angebot. Die Flächen werden meist für sozialen Wohnbau oder für günstige Baugründe für die eigenen Ortsansässigen lukriert.

Bei einflussreichen Personen, Vermögende und Leute die an den „richtigen Machthebeln“ sitzen, wie einflussreiche Politiker, kann eine Widmung in einem erstaunlichen Tempo über die Bühne gehen.

Das TGVG regelt unter anderem auch (-und das ist aus meiner Sicht wichtig!) den „Ausverkauf“ von land- und forstwirtschaftlichen Grundstücken. Betuchte Ausländer (alle Nichtösterreicher) sollten nicht die schönsten landwirtschaftlichen Tiroler Gründe kaufen dürfen. Grundsätzlich ist das auch Nicht-Landwirten mit österr. Staatsbürgerschaft verwehrt. Wir wissen jedoch, dass das über Firmengeflechte, Strohmänner usw. in schönen teuren Gegenden (Kitzbühel u. anderswo) umgangen wird und die Politik spielt meist mit! Ich verwerfe alle diese Umgehungen!!! In diesem Fall geht es aber um eine Sozialdemokratin, Landtagsabg. u. Bgm. Blanik. Auch sie kauft als Nicht-Landwirtin sehr günstig, schönen landwirtschaftlichen Grund. Eine offensichtliche Umgehung in Sinne des TGVG, jedoch ohne strafrechtliche Folgen. Bei einer möglichen Umwidmung ihres Grundes wäre sie im höchsten Grad befangen und aus meiner Sicht: Amtsmissbrauch!

Um bei Blaniks Grund zu bleiben, nur als Gedankenspiel, wie der Grundkauf korrekt ablaufen könnte:

Die Bgm*in lässt ein Raumordnungskonzept für den Bereich der Gründe ausarbeiten. Die Stadtgemeinde wird sich mit der Verkäuferin einig und bietet für die Fläche 100 €/m², weil sie ja vorhat die Wiesen in Baugrund zu widmen. In diesem Fall wären das 400.000 Euro. Ein Flächenwidmungsplan wird erstellt und im Konzept kann die Gemeinde als Bsp. ein Gebäude für sozialen Wohnraum errichten lassen und den Rest in jeweils 400m² Baugründe einteilen. Einheimische Interessenten, vorrangig aus der Gemeinde, können die Gründe zum Bau eines EFH um z.B. 150 – 200 €/m² von der Gemeinde kaufen. Am freien Markt würde der Grund (Baugrund) vielleicht 300-400 Euro wert sein. Wir sehen an diesem Model, jeder profitiert! Unsere Verkäuferin erhält 400.000 Euro statt 63.000 Euro. Die Bürgermeisterin und der Gemeinderat, dem Wohle ihrer Bürger bedacht – schließlich wollen die Mandatare wiedergewählt werden – stellen für ihre Bürger Sozialwohnungen zur Verfügung und wer mehr Geld bei Seite hat, für andere Bürger und junge Familien, einige günstige Baugründe. Auch die Gemeinde würde ca. 150.000 - 350.000 € Einnahmen vom Verkauf der Gründe erhalten. Das Geld fließt meist in die Erschließung der Gründe.

Mein Gedankenspiel ist einfach dargestellt, aber auf jeden Fall möglich. Jeder ist glücklich. Das Resultat ist eine Win-Win-Situation für alle!!!

@Tirolerbua Diese grundstücke sind landwirtschaftlich genutze Flächen. Die Flächen werden typischerweise bewirtschaftet, das reicht aus gem 2 Abs 1 TGVG aus. Vollkommen gleichgültig ob von der Eigentümerin oder nicht. Ebenso ist es nicht relevant ob die Eigentümerin selbst Landwirtin ist. Das TGVG pürft bei einem Verkauf AUSSCHLIESSLICH DIE KÄUFERSEITE.

Die Roten sind mit ihren (theoretischen) Grun dsätzen und ihrem (praktischen) Verhalten schon längst nicht mehr wählbar. In LIenz wird sich allerdings an der roten Vorherrschaft nichts ändern: Die Opposition hat sich vom Winterschlaf zum Coronoa- Lockdown in die Sommersiesta verabschiedet.

Das "privat" auf Seiten der 82Jährigen lasse ich gelten. Aber Bürgermeisterin? Landtagsabgeordnete? Da steht sie im Blickpunkt der Öffentlichkeit und müsste vorsichtiger mit "privaten" Transfers umgehen. Besonders als Sozialdemokratin!

Für alle die es interessiert: https://www.tirol.gv.at/fileadmin/buergerservice/kundmachungen/bh-lienz/LZ-GV-17-1229-3-2020_Kundmachung_Interessentenregelung.pdf

Hat sich jemand mal gefragt in wessen Hand sich die Grundstücke aktuell befinden? Meines Wissens nicht in Händen eines Landwirtes, sondern einer 82-Jährigen Privatperson, welche die Flächen mehrmals im Jahr durch einen Landwirt bestellen lässt, freiwillig und ohne an den Landwirt verbachtet zu haben! Hierbei handelt es sich ja dann um Freiland und nicht um Landwirtschaftliche Flächen, oder? Also ein Grundkauf von Privat an Privat und nicht von Landwirt an Privat! Wo genau liegt hier das Problem, wenn Privat an Privat verkauft, muss das dann wirklich auf die Amtstafel?

Ich deklariere mich selber als links bzw. bin ich seit Jahren rot-grüner Wechselwähler.

Erstens: Aus meiner Sicht macht es einen wesentlichen Unterschied ob Frau Blanik Sozialdemokratin ist oder nicht. Sie hat sich an den moralischen Grundwerten der Sozialdemokratie zu orientieren und diese Aktion ist mit diesen Grundwerten einfach nicht vereinbar. Der Verrat an der sozialistischen Grundidee hat die Sozialdemokratie in ganz Europa in ihre missliche Lage gebracht. Schröder und Gabriel in Deutschland sind die besten Beispiele dafür. Rein rechtlich mag Blaniks Handeln in Ordnung sein.

Zweitens: Wenn die ÖVP die Geschichte diversten Medien angeboten hat, ist das ihr gutes Recht. Sie ist in Opposition und darf natürlich Dinge aufzeigen, die aus ihrer Sicht falsch laufen.

Drittens: Herr Wilhelm macht das, was sich viele Medien in Osttirol wahrscheinlich nicht trauen. Er ist von Blanik als Informantin nicht abhängig - wie es so manche/r Osttiroler Journalist/in eben ist. Dass Herr Wilhelm objektiv berichtet, ist klar. Schließlich "schießt" er gegen alle Parteien. Das macht ihn so glaubwürdig.

Euer, dobui

Ganz ehrlich! Mich zipft es langsam an,das wir solche "besser- wisser "haben,-die anscheinend über alles so gut informiert sind oder einfach nur etwas beurteilen,wovon Sie keine Ahnung haben.Hauptsache fest posten und likes erhalten. Echt beschämend. Schließlich ist Bgm.Blanik auch Privatperson und nicht nur Politikerin.Aber das wird oft vergessen. Natürlich,wenn etwas posetives Erreicht oder bewirkt wird,dann passt komischer Weise alles,-gleich welche Parteiangehörigkeit. Lasst Sie doch Leben.Welches Problem habt Ihr" Alle".Oder ist es Neid???

Was mich an dem Ganzenerschreckt, ist die Art, des Herrn Wilhelm, ich frage mich, ob es rechtens ist, das Privatleben der Frau Blanik großartig breitzutreten. Wer ihr Lebensgefährte ist, was Sie verdient usw. Braucht Herr Wilhelm auf keinerlei Datenschutz zu achten? Soll er draußen in Nordtirol sein Unwesen treiben und uns in Osttirol in Ruhe lassen. Uns so Unrecht kann es von Frau Blanik nicht gewesen sein, sonst hätte die Opposition bestimmt Alarm geschlagen! Oder hatten Sie Angst, daß mit Finger auf Sie gezeigt werden würde??

"Sie will die beiden Parzellen einem Landwirt zur Bewirtschaftung überlassen !! Wer hat sie bis jetzt bewirtschaftet??

"müsste er mit Blanik wohl eine Zufahrtsregelung treffen, da die beiden Landwirtschaftsparzellen nur über das Grundstück an der Straße erreicht werden können."

Wo ist der, der es bis jetzt bewirtschaftet hat, gefahren, wenn das vordere Grundstück Frau Blanik gehört?

Interessentenregelung – Erwerb durch Nichtlandwirte. Wenn der Erwerber eines landwirtschaftlichen Grundstückes/Betriebes ein Nichtlandwirt ist, hat die Grundverkehrsbehörde der Gemeinde, in deren Gebiet das betroffene Grundstück liegt, eine Kundmachung zu übermitteln. Binnen einer vierwöchigen Frist können sodann Landwirte ihre Interessenteneigenschaft glaubhaft machen und ein verbindliches Angebot zu einem ortsüblichen Preis/Bestandzins legen, an welches sie gebunden sind. Tritt ein Landwirt als Interessent auf, ist dem Nichtlandwirt die Bewilligung zu versagen. Tritt kein Interessent auf, kann der Nichtlandwirt das landwirtschaftliche Grundstück bzw. den Betrieb erwerben. Fragen: 1. Wann und wo wurde kundgemacht? 2. Entspricht die Bevorzugung der Bauern dem Gleichheitsgrundsatz. 3. Wollen einige wenige durch den erschwerten Zugang zu Gründen die Preise hochalten?

bleibt abzuwarten ob blanik die lw grukdstücke erwerben kann oder sich doch noch ein landwirt findet.

klar, auch eine bürgermeisterin soll die möglichkeit haben grundstücke zu erwerben aber hier ist die optik mehr als nur schief.

um nochmal nachzufragen: da die Grundstücke 602 und 600 laut Raumordnungskonzept kein Siedlungsgebiet sind, und der Gemeinderat das dann nur in Ausnahmefällen als Bauland widmen kann, und ein solcher Ausnahmefall vom Land genehmigt werden muss, ist das dann wirklich so einfach?

Gott sei Dank hat Markus Wilhelm aus Nordtirol, die „rote Wölfin“ im Schafspelz aufgedeckt und entlarft. Es ist wirklich empfehlenswert den ganzen Beitrag im Tagebuch von dietiwag.org zu lesen. Für viele LienzerInnen ist es völlig unbegreiflich, warum bisher kein einziges regionales Medium, außer Herrn Prikner, dieses brisante Thema aufgegriffen hat. Man fragt sich, ob hier in irgend einer Form eine gewisse Abhängigkeit zu Blanik besteht? Auf alle Fälle gebührt den beiden Aufdeckern (Pirkner u. Wilhelm) Lob und Anerkennung. Die Öffentlichkeit hat ein Recht über solche Machenschaften informiert zu werden!!!

Hallo Gemeinde.Ich suche seid ca. einem Jahr ein Grundstück zum Bebauen eines Hauses.Da ich nicht im LOTTO gewonnen habe,sollte Es schon bezahlbar sein.In meiner jetztigen Gemeinde ist natürlich keines frei.Aber vielleicht gibt es noch wo anders im Lienzer Talboden etwas,das man sich leisten könnte.Danke für die Aufmerksamkeit.

Wozu die ganze Aufregung: Wenn sich jemand einen großen Garten kauft und vielleicht noch einen Landwirt als Gärtner holt, kann das kein Problem sein, 4000 m2 jäten ist mühsam und nur von einem Profi zu machen, der Preis ist überschaubar. Und wenn es doch ein Problem wird, können sich eventuell die Kinder mit dem Garten herumschlagen oder zufällig einen netten Gewinn erwirtschaten.

Ich habe lange nachgedacht, ob ich im Forum zu diesem Thema etwas schreiben soll. Mit Fortlauf der Beiträge ist es mir aber jetzt ziemlich leichtgefallen. Es ist gut, dass jeder hier im Forum seine Meinung und Gedanken kundtun kann und darf. Ich erlaube mir, das jetzt auch zu tun, weil ich der Meinung bin, dass das ein wenig zu weit geht. Wenn jemand der Meinung ist, dass die Vorgangsweise von Frau Blanik unrechtmäßig oder strafbar war, bleibt ihm ja immer noch die Möglichkeit der Anzeige. Und kommt mir jetzt ja nicht mit der politischen Moral. Wo wart ihr alle, als der Herr Strache und seine FPÖ-Konsorten Osterreich verkaufen wollte? Wo wart ihr alle, als der Herr Kurz mit seinem Anbetungsverein beim ungerechtfertigten und hinterfotzigen Anpatzen seiner politischen gegner keinen Genierer kannte? Wo wart ihr alle, als die Schredder- und Vertuschungsaffäre publick wurde? Wo wart ihr alle, als im Ibiza-Untersuchungsausschuss durch die Herren der ÖVP und FPÖ die Österreicher im wahrsten Sinn zum Narren gehalten wurden und noch immer werden? Da war dann Schweigen im Walde hier im Forum wie man so schön sagt in Tirol. Diese Aufzählung könnte ich noch unendlich fortsetzen. Soviel zur politischen Moral. Somit ist für jeden halbwegs denkenden Menschen bei so manchem Kommentar der wahre Hintergrund leicht zu durchschauen, außer die politischen Scheuklappen trüben etwas den Blick. Wenn man sonst keine Möglichkeit findet der Frau Bürgermeister ans Bein zu pinkeln, dann probiert es so mancher Neunmalkluge eben auf diese Weise, in der Hoffnung, dass vielleicht dann doch etwas an ihr hängen bleibt. Wünsche noch einen schönen Tag.

Die Schwarz-Wähler, mit deren Hilfe Fr. Blanik u.a. auf den Bürgermeistersessel gehievt wurde, hat sie durch diese Aktion wohl verloren. Außerdem: Schlechtes Bild für die Sozialdemokratie!

So wie sich die Sache darstellt gibt es politisch gesehen kein sonderlich schönes Bild ab. Andere Prominente machen solche Sachen halt über Strohmänner oder eigens dafür gegründete Imofirmen und umgehen damit das Grundverkehrsgesetz. Das Ergebnis ist das selbe. Am Ende ist irgendein prominenter dann Grundbesitzer teuren Baulands und schöpft einen Riesengewinn ab.

Die Ausnutzung von Insiderwissen ist ein anderes Thema und sollte auf der politischen Bühne abgeklärt werden. Offensichtlich haben aber die anderen Fraktionen kein Interesse an der Aufklärung. Warum auch immer? Ganz nach dem Motto: Hunde beisen einander nicht.

Wieso soll sie keine Wiese kaufen können? Falls die Bürgermeisterin den Grund in Bauland umwandeln würde, wäre das ein Skandal sondergleichen. Sonst wird sie auch in Zukunft nicht auf landwirtschaftlichen Grund bauen können, außer Tirol übernimmt ab morgen die albanischen Grundverkehrsregeln. Fakten, die aber eher nicht Eingang in die Köpfe der kleinbürgerlichen Neidgesellschaft finden werden.

Leider habe ich, wie viele andere kein Konto bei facebook oder instagramm - trotzdem wundert es mich etwas, warum bis dato noch niemand den "Mut" gefunden hat, der Dame dort direkt mit dem link zu dolomitenstadt die offene Frage zu stellen - ist das zu persönlich ??

Fakt ist, dass viele Menschen in Lienz vergebens erschwinglichen Baugrund suchen, und darum schon in Randgemeinden ausweichen mussten. Das betreffende Grundstück, dass sich Frau Blanik einheimsen will, ist insgesamt ca. 5.800 m² groß und befindet sich wirklich in einem wunderschönem Stück Grünland, umgeben von vielen großen Gärten und Wiesenflächen. Die landwirtschaftlichen Flächen, wovon 4.000 m² im Freiland sind, befinden sich in unmittelbarer Nähe zum Tiefbrunnen im Wasserschutzgebiet. Die Bürgermeisterin hat klangheimlich die Flächen zu einem Spottpreis am 6. April erworben, in tiefster Corona-Krise mit Hilfe eines Innsbrucker Anwaltes, der schon für die Stadt Lienz tätig war. Da stellt sich für uns die Frage, wie sie das wohl gemacht hat? Das gemeine Fußvolk hatte zu diesem Zeitpunkt ja praktisch Hausarrest und es war strikt verboten fremde Räumlichkeiten und Personen aufzusuchen. Noch dazu ist die Verkäuferin 82 Jahre alt und gehört zur Covid-19 Risikogruppe. Blanik hat sich dafür wirklich den idealsten Zeitpunkt ausgesucht, um dieses G'schäftl ohne großes Aufsehen abzuwickeln.

Auf der Fläche, wo zur Zeit noch 2 Altgebäude stehen, die schon entrümpelt worden sind, wird Frau Blanik demnächst ihr Traumhaus errichten. Somit besitzt Sie dann mehrere tausend Quadratmeter Grund als Privatdomizil zu einem Schnäppchenpreis. Wer von uns würde sich das nicht auch wünschen? Meines Wissens haben die Häuslbauer im Umfeld mindestens € 200 / m² bezahlt.

Die noch ausständige Widmung dürfte im mehrheitlich für Blanik stimmenden Gemeinderat kein Problem sein, Ein Schelm ist, wer denkt, Blanik würde sich, wenn Gras über die Sache gewachsen ist, die Flächen mit Hilfe ihrer Parteisoldaten im Gemeinderat in wertvolles Bauland umwidmen lassen.

Viele fleißige Baulandsucher, die schon mit kleinen bezahlbaren Flächen glücklich wären, sind zu tiefst enttäuscht über diese egoistische und selbstbereichernde Vorgehensweise. Wir sind enttäuscht von ihnen, dass sie gegen ihr Gelöbnis verstoßen haben, ihr Amt „uneigennützig“ auszuüben und das Wohl ihrer Gemeinde und ihrer Bewohner nach besten Wissen und Gewissen zu fördern. Sie sind nicht mehr glaubwürdig für uns und es wäre an der Zeit an Rücktritt zu denken.

Danke an Hr. Wilhelm – es bräuchte mehr von ihnen in Tirol/Österreich.

Was mich bei diesem geplanten Geschäft wundert ist der Umstand, dass wenn wer landwirtschaftlichen Grund verkaufen will, warum das nicht zwingend veröffentlicht werden muss. Wenn ein Bauer nichts davon weiß, wie soll der dann das Vorkaufsrecht nutzen können? Etwaige Fristen sollten erst nach Veröffentlichung laufen. Anders herum gefragt – hätte Hr. Wilhelm das nicht publik gemacht, wäre dass so still und heimlich über die Bühne gegangen?

Fr. Blanik spekuliert hier meiner Meinung nach ganz klar mit einer Umwidmung – da würden sich die ca. 63.000,- Euro Kaufpreis „vergolden“. Also mind. > 10 fach vermehren. Spekulieren ist ja grundsätzlich nichts verwerfliches/illegales – dieser Fall zeigt aber schön wie Vermögende mit Grund und Boden spekulieren und als Folge die Grundstückspreise immer unerschwinglicher werden (für den Normalverdiener). Für die lokalpolitische Karriere ist diese Geschichte sicher nicht förderlich, da bin ich schon neugierig wie Fr. Blanik da unbeschadet rauskommen will.

Und warum die Schwarzen diese Geschichte nicht selbst publik machen, sondern nur hinter den Kulissen das Thema lancieren (lt. Artikel) finde ich auch hinterfragenswert. Solch einen Elfer lässt sich die politische Konkurrenz normalerweise nicht entgehen.

He Leute, ist euch aufgefallen? Wir alle haben eine Stimme, welche uns nicht zustimmt.

Frau Blanik, sind Sie es?

Alles andere ist nicht vorstellbar! Oder gibt es einen SPÖ-Parteifreund, welcher als „Nichtschwimmer in den reißenden Strom hinterherspringt?“

Die Frau Lienzer Bürgermeisterin gibt sich immer sehr bescheiden, eben sozialdemokratisch, und als Anwältin des kleinen Mannes. Schlechte Wirtschaft, schlechte ÖVP, schlechte Unternehmer, und bitte ja keinen Gewinn machen und nur uneigennützig handeln. Aber wenn es um eigene Vorteile und die eigene Geldtasche geht, ist diese Frau um keinen Deut besser als anderen Politiker auch. Hat nur jahrelang geschickt getäuscht.

So eine durchsichtige egotriefende Story hätte ich der Frau Bgm. gar nicht zugetraut. Die Optik ist wirklich katastrophal. Sie kauft mit dem - nur Insidern (LA, Bgm. Juristen) bekannten - Ausnahmeschmäh landwirtschaftliches Freiland von einer 82jährigen Dame um einen offiziellen Preis, der aufgrund seiner Ortsüblichkeit von der Grundverkehrsbehörde BH durchgewunken werden muss. Der Deal wird zwecks Interessentenregelung dann noch nicht oder kaum kundgemacht. Nach Rechtskraft des Deals und etwas "Reifezeit" kommt dann die fette Preisverteilung. Als Bürgermeisterin samt Mehrheit im Gemeinderat hat sie sämtliche Instrumente der Raumordnung in der Hand ... Auf der gegenüberliegenden Straßenseite wurden schon vor 10 Jahren Preise jenseits der 200 Euro bezahlt. Mann o Mann, wenn die Dame nach dieser Aktion nicht rücktrittsreif ist ... Einzige Rettung wird nun wohl ein Lienzer Landwirt sein, der sich das Schnäppchen hoffentlich nicht entgehen lässt. Würde mich auch nicht wundern, wenn nun die Stadtgemeinde, die in dieser Gegend schon hektarweise landwirtschaftliche Flächen besitzt, als Käuferin einspringt.

Auf der website der Landwirtschaftskammer ist zu lesen: "Wenn der Erwerber eines landwirtschaftlichen Grundstückes ein Nichtlandwirt ist, hat die Grundverkehrsbehörde der Gemeinde, in deren Gebiet das betroffene Grundstück liegt, eine Kundmachung zu übermitteln. Binnen einer vierwöchigen Frist können sodann Landwirte ihre Interessenteneigenschaft glaubhaft machen..."

Laut Markus Wilhelm gab es keine Veröffentlichung, d.h. keine Transparenz. Wenn die ÖVP allerdings von dem anstehenden Kauf wußte, fragt man sich schon, warum sie diese nicht eingefordert hat?

....und bald haben wir Verhältnisse wie in Griechenland.

Dieses Spiel machen ja die Wohnbaugenossenschaften schon seit Jahren, da motzt keiner. Und der Verkäufer muß ja nicht verkaufen, sondern er kann ja die Umwidmung beantragen und dann den Gewinn einstreifen. Warum tut er das wohl nicht? Und Umwidmungsspiele machen die Bürgermeister im Talkessel sonder Zahl. Ich bin einer der betroffenen Opfer! Das ist halt deren Macht, die spielen sie genüßlich aus. Außerdem kann ein/e BürgermeisterIn ohne Gemeinderat gar nix umwidmen. So weit reicht die Macht dann auch nicht.

Blanik kauft landwirtschaftlichen Fläche. Sie ist keine Landwirtin. Warum macht sie das?

Nicht weil sie Liegestühle aufstellen will (-war unten nur Ironie) und auch nicht, weil sie Gänse züchten will. Nein! Sie ist Bürgermeisterin und somit an den Schalthebeln der politischen Macht. Man kennt die Raumplaner und erlangt eine Mehrheit im Gemeinderat. Und schwupps oder besser gesagt ZACK, ZACK - schon ist aus billiger 4000m² landwirtschaftlicher Fläche kostbares Bauland! Unrechtsgefühl, nein! Wertgewinn, ja enorm! Insiderwissen als Bürgermeisterin und Amtsmissbrau?

Deshalb ist die mediale Präsenz dieses Themas wichtig und die öffentliche Empörung groß. Blanik hat das wohl völlig unterschätzt und sich´s anders vorgestellt.

Damit es nicht ganz so übel riecht, liefen die Verträge natürlich auf seine werte Gemahlin.....was es um keinen Deut besser im Lichte des Betrachters und gemeinen Leser erscheinen lässt, macht....

Frau Blanik in aller Ehren, wenn ein/e Bgm. an solchen Grundstücken interessiert ist, ist das in meinen Augen nichts ungewöhnliches.

Jeder andere Bürger würde es genauso machen, Allerdings hat es immer einen faden Beigeschmack und, sicher ist auch, das es zum gegebenen Zeitpunkt in Bauland gewidmet wird, da hilft schon das Jahrzehnete lang aufgebaute Netzwerk. Fertig.

Sicher besitzt sie auch schon eine Kaufoption bzw. einen Vorvertrag, Vorkaufsrecht. Gut beratend auch im Grundbuch eingetragen.

Ein Fall aus dem Def. Der ehemalige Bgm. hatte auch auf eine Wiese ein Vorkaufrecht im Grundbuch eingetragen, der kurz bevor er seinen Hut abgeben musste, noch schnell die Weichen gestellt hat, dass das Gundstück in das Raumordnungsprogramm aufgenommen wurde, natürlich abgesegnet vom Gemeinderat, um es einige Jahre später preiswert zu erwerben.

Irgendwie gängige Praxis zur Gewinnmaximierung da OBEN. Machen kannste NIX.

Ich gönne es ALLEN, denn, wir kommen mit nix und gehen mit NIX!

bürgermeister - speziell in kleineren gemeinden - sind auch heute noch vertrauenspersonen in grundstücks-, erbschafts- oder verwandschaftsfragen - meistens bei älteren oder alleinstehenden bürgern. l e i d e r, denn manchmal führt das auch zu amtsmissbrauch mit persönlicher bereicherung.

wenn nun tatsächlich kein bauer - auch auf seine nachfrage oder begehrlichkeit hin - vom beabsichtigten grundstücksverkauf gewusst hat und der/die verkäufer sich an die stadtgemeinde gewandt haben, um ev. das aral als bauland-hoffnungsgebiet z. bsp. für den sozialen wohnbau zur erlangung eines besseren verkaufspreises anzubieten, dann hätte frau bm blanik auf jeden fall für die stadt in verhandlung treten müssen und das resutat den gemeinderäten zur kenntnis oder abstimmung bringen müssen.

wenn sie dieses vertrauen und den wissensstandsvorsprung für sich genutzt hat und persönlich in verhandlung getreten ist, dann wär das für mich absoluter amtsmissbrauch! auf jeden fall mit der konsequenz ihrer amtsenthebung mit gleichzeitiger beendung sämtlicher politischen ämter!

die darstellung laut markus wilhelm ist für mich etwas verwirrend, man erkennt nur vermutungen, die keine konkreten verfehlungsvorwürfe oder spekulation begründen.

wieviel frau blanik verdient, der kolportierte quadratmeterpreis oder ob ihr lebenspartner in der immobilienbranche mitmischt, tut im moment nichts zur sache. ausschlaggebender oder aussagekräftiger werden wohl die raumplanerischen zielsetzungen der stadt rund um die beiden grundstücke sein. wir werden es erfahren, denn frau blanik und ihre umgebenden sesselhocker werden sich hier sicher noch klar äussern müssen - aus moralischer und politischer verpflichtung.

es wird spannend!

Eventuell ein "Deal" zweier Mitglieder des Lienzer Gemeinerats?

Keine Aufregung um Blanik und abwarten, bis 17 Juli können Bauern die Flächen bevorzugt kaufen. Wenn nicht, dann kommt es auf das Ansinnen von Frau Bgm. Blanik an.

Was hat sie mit den beiden Grundstücken vor? Nur sie weiß das. Wir können nur spekulieren. Ist das denn legitim? Spekulieren? Ich würde sagen: ja! Nicht nur deshalb, weil sie eine Person mit öffentlichem Interesse ist, sondern weil sie gerade als Bürgermeisterin für eine etwaige Umwidmung von Freiland in Bauland maßgeblich beteiligt sein kann. Solche Gegebenheiten kommen leider bei Politikern häufig vor. Deshalb auch die Aufregung! Dann wären die 4.000m² plötzlich über 1 Million Euro wert. Bei 63.000 Euro KP eine enorme Wertsteigerung!!!

Aber…, keiner von uns weiß das, was Frau Blanik vorhat. Es könnte ja sein, wieder im Konjunktiv und Spekulativ: Blanik sorgt vor, für Zeiten nach ihrer politischen Karriere, ihre Sonnenstadt zu genießen! In Zeiten von Corona jeweils einen Liegestuhl auf ein Grundstück mit je 2000m². Kein Problem mit dem Abstand zu den Anwohnern. Das darf schon was kosten. Bei 13.000 €/Monat lt. Wilhelm, für sie wohl ein Klacks. Blanik braucht dann im wohlverdienten Ruhestand keine Angst haben, dass ein Nachbar zu nahekommt!

Blanik wird wohl schon an die Zeit nach dem Bürgermeisterinnen - und Landtagsamt denken und sich vorbereiten, Kleinbäuerin zu werden.

Dennoch ist es viel schlimmer, dass sie als weibliche Landtagsabgeordnete nicht den Misstrauensantrag gegen diesen sexistischen Geisler von der Neuen Volkspartei unterstützt.

bauernland in bauernhand, gut und recht aber hier gehts ja nicht um ein paar hektar sondern im 4000 m2.

zudem hätte ja ein landwirt im rahmen der interssentenregelung kaufen können - was spricht dagegen wenn fr blanik einen grund kauft für den sich kein landwirt interessiert.

aufregung um nichts!!

Wie er schon dreinschaut der Hr. Biobauer. Ein richtiger "Aufdecker".