Notarzt-Causa: Haidenberger will die Verträge sehen

Nur mal für dich zum Nachdenken: ein gemeinnütziger Verein arbeitet kostendeckend, ein privater Unternehmen arbeitet gewinnmaximierend.

nach deiner logik müssten dann einsätze von knaus mehr kosten als die vom öamtc ... oder muss der knaus nit auch kostendeckend agieren? oder glaubst du dass der knaus die fluggeräte geschenkt bekommt, sowie den sprit und die piloten des freiwillig machn? ich versuchs zu verstehn, es gelingt mir aber nicht

Bisher haben beide Unternehmen mit zirka zwei Einsätzen pro Tag gerade kostendeckend gearbeitet (Freier Wettbewerb). Beide verrechnen für den Einsatz den gleichen Betrag. Der ÖAMTC Hubschrauber stand den Osttirolern ganzjährig zur Verfügung. Knaus hat seinen Hubschrauber Martin 4 nur dann aufgestellt, wenn er im Sommer und Winter durch die Sport- und Freizeitunfälle der Touristen und Einheimischen viel verdienen konnte.(ca. 80000 € pro Einsatz). Er war nur dann da, wenn man Kohle machen konnte. (Privatunternehmen). Die Osttiroler die im Frühjahr und Herbst einen Notfall hatten (zB Herzinfarkt) waren dem Knaus wurscht, wurden aber von ÖAMTC versorgt, obwohl der C7 in der Zwischensaison zu wenig Einsätze hat, um kostendeckend zu sein. Das gemeinnützige Unternehmen war immer für die Menschen da, auch in Phasen schlechter Auslastung. Durch die Förderung des Unternehmen Knaus (NEF Fahrzeug, Notarztgehälter, Gemeindenotfallsanitäter, keine bodengebundene Konkurrenz,...), wird nun ohne Ausschreibung, eine Wettbewebsverzerrung, hin zum Privatunternehmen unterstützt. Dem Knaus sind die 4500 Bewohner von Matrei völlig egal und er würde den Ganzjahresdeal niemals machen, wenn er dafür nicht abkassieren könnte. Versteht ihr jetzt den Unterschied?

Dass in Osttirol ein zweiter Hubschraube stationiert ist stellt auch nicht das Problem dar. Wo war die öffentliche Ausschreibung! Dass die Sache hinter verschlossenen Türen im Innsbrucker Landhaus vergeben wurde - das regt auf und wird vermutlich auch Klagen einbringen. Da wurde in lupenreiner ÖVP Manier gehandelt.

@chiller336 Lieber Chiller, das hat nichts mit Neid zu tun. Das Problem liegt in der fehlenden Ausschreibung. Das ist rechtswidrig und verzerrt den freien Wettbewerb. Nartürlich könntest du selbst ein Hubschrauberunternehmen gründen, aber was bringts, wenn der Knaus ohne Ausschreibung die öffentlichen Gelder und den Zuschlag bekommt und du insolvent bist. Das Problem ist die offensichtlich, ungeniert zelebrierte Freunderlwirtschaft.

Lieber Chiller336!

Ich habe die Zahlen für dich regergiert. Der Chritophorus 7 fliegt ca. 750 Einsätze pro Jahr. Das ist die geringste Zahl der gesamten Christophorus Staffel. Würde er sämtliche Einsätze vom Martin 4 mitübernehmen (wie vor dessen Stationierung) käme er auf ca. 1500 pro Jahr. Das entspricht genau dem Durchschnitt jedes anderen Christophorus Stützpunktes. Diese Zahlen belegen, wie schon bei Inbetriebnahme des Martin 4, von Dr. Krösslhuber sen. damals beschrieben, dass der zweite Hubschrauber überflüssig ist. In Osttirol gibt es tagsüber 2 Hubschrauber und 3 zusätzliche Notärzte im Einsatz, bei weniger als 50000 Einwohnern. In Wien bräuchte man bei 2 Mio. Einwohnern also 80 Notarzthubschrauber und weitere 120 Notärzte täglich, um die gleiche Versorgung zu gewährleisten. Und bitte kommt jetzt nicht mit den Bergen (der Weg zwischen Matrei und Lienz ist beinahe flach). Ich finde, dass eine Lösung für gesamt Osttirol neu ausgeschrieben werden sollte, anstatt die Bewohner und Steuerzahler weiter an der Nase herumzuführen.

also zum ersten: biker nenn mir doch eine andere gesellschaft die flugrettungen übernimmt, ausser öamtc, knaus und rotes kreuz. nachdem die bodengebunden notarztversorgung ohnehin mehrheitlich durch das rote kreuz vonstatten geht, bleiben also nur die zwei anderen. wo ist hier also das problem. eine ausschreibung, wo sich dann knaus und öamtc bewerben? ich glaub kaum dass der öamtc einen weiteren HS in osttirol stationieren würde. zum zweiten: democraticus, hast du auch zb zahlen vom zillertal, von hochgurgl, von st johann usw? rechnet man die tage wo geflogen werden kann auf die tatsächlichen flüge, kannst deine rechnung gleich wieder über bord werfen. grundsätzlich sollten ALLE froh sein, dass ein zweiter heli stationiert ist, denn bei der anzahl an freizeitunfällen und sonstigem in der heutigen zeit, muss jeder froh sein der rasche hilfe benötigt, dass diese auch so schnell als möglich - sprich aus der luft - kommt. ich wünsche allen ncihtzustimmern, dass diese nie in eine situation geraten mögen, wo dringend ein heli benötigt wird und keiner verfügbar ist

Chiller336! Natürlich darf es einen zweiten Heli für Sport- und Freizeitunfälle geben. Dieser darf aber nicht ohne Ausschreibung öffentliche Gelder erhalten. Solange diese Unternehmen dem freien Markt unterworfen sind und sich selbst finanzieren, kann es von mir aus auch drei Hubschrauber in Osttirol geben.

democraticus fällt dir das nicht auf? zum einen stört dich die mangelnde ausschreibung und du hast nix gegen einen weiteren, sogar dritten heli in osttirol, solange er sich selber finanziert - zum anderen stört dich ein zweiter heli von knaus, weil dadurch simpl gsagt dem öamtc geschäft abspenstig gmacht wird. erklär mir bitte - wird dem öamtc sämtliches gerät geschenkt, sowie sämtliche kosten oder muss sich auch der öamtc durch einsätze in punkto flugrettung möglichst selber finanzieren? steht der steuerzahler dafür gerade, wenn sich die rechnung nicht ausgeht? wie ist das beim knaus: wird der vom steuerzahler gestützt wenn sich die rechnung nicht ausgeht? und jetzt sag mir, wer sich wohl selber erhalten muss: der privatier oder der öamtc? deshalb schreib ich ja, beide verdienen geld mit den einsätzen und offenbar geht die rechnung auf - für beide, sonst müsste sich zwangsläufig einer der beiden wieder verabschieden. das zeigt uns auch - österreichischer schnitt hin und her - dass beide benötigt werden. des weiteren hab ich irgendwo im hinterkopf, dass die firma heli tirol im frühjahr und im herbst jeweils für ca 1 monat ihr fluggerät nicht vor ort hat, wegen revision wärs zb. wärs anders wenn das rote kreuz einen helistandort in matrei hätte? oder der wucher? oder gehts einfach nur darum, den ach so bösen roy knaus nicht hierhaben zu wollen?. ich bleib dabei: wir sollten alle froh sein, dass wir die vielleicht umstrittene lösung eines zweiten helis in osttirol haben, denn im ernstfall wär jeder froh, einen zu bekommen wenn er dringend benötigt wird - selbst du .... democraticus ... vielleicht triffts dich auch mal

Lieber Chiller 336!

Versuche es dir noch ein letztes mal zu erklären. Im Falle einer Insolvenz würden beide Unternehmen (Heli Tirol, ÖAMTC) kein Geld vom Steuerzahler bekommen, warum auch. Durch den Deal mit Köll bekommt das Unternehmen Heli Austri, also Roy Knaus, ab sofort eine Menge an Sterergelder und Untetstützung im vorhinein. Bisher haben beide Unternehmen mit zirka zwei Einsätzen pro Tag gerade kostendeckend gearbeitet (Freier Wettbewerb). Beide verrechnen für den Einsatz den gleichen Betrag. Der ÖAMTC Hubschrauber stand den Osttirolern ganzjährig zur Verfügung. Knaus hat seinen Hubschrauber Martin 4 nur dann aufgestellt, wenn er im Sommer und Winter durch die Sport- und Freizeitunfälle der Touristen und Einheimischen viel verdienen konnte.(ca. 80000 € pro Einsatz). Er war nur dann da, wenn man Kohle machen konnte. (Privatunternehmen). Die Osttiroler die im Frühjahr und Herbst einen Notfall hatten (zB Herzinfarkt) waren dem Knaus wurscht, wurden aber von ÖAMTC versorgt, obwohl der C7 in der Zwischensaison zu wenig Einsätze hat, um kostendeckend zu sein. Das gemeinnützige Unternehmen war immer für die Menschen da, auch in Phasen schlechter Auslastung. Durch die Förderung des Unternehmen Knaus (NEF Fahrzeug, Notarztgehälter, Gemeindenotfallsanitäter, keine bodengebundene Konkurrenz,...), wird nun ohne Ausschreibung, eine Wettbewebsverzerrung, hin zum Privatunternehmen unterstützt. Dem Knaus sind die 4500 Bewohner von Matrei völlig egal und er würde den Ganzjahresdeal niemals machen, wenn er dafür nicht abkassieren könnte. Und ja, wenn ich einen Unfall hätte, wäre ich um Hilfe froh, habe dir aber aufgrund der Zahlen, die du einfach ignorierst, eindeutig beweisen können, dass wir an eine extreme Überversorgung haben und deshalb meine Versorgung auch ohne diesen krummen Deal zweifelsfrei gewährleistet wäre. Oder ist irgendein Menschen aufgrund eines fehlenden zweiten Hubschraubers zu Schaden gekommen?

pflegedienstleitung: es ist bedenklich, wenn man versucht, an dem ast zu sägen auf dem man sitzt - oder mit anderen worten: die hand die einen füttert, die beisst man nicht. auch du lebst gut, wenn 2 hubschrauber im einsatz sind