Rechtsstreit: Dolomitenstadt geht zum OGH

Angst muss man vorm .. haben, der einen wegen solcher Kinkerlitzchen verklagt, noch viel mehr Angst sollte man vor einem OLG haben, der diesem Wahnsinn Recht gibt. Ich habe mich vor kurzem im Lienzer Krankenhaus aufgehalten und mich mit einer im Zimmer anwesenden Person über die "Qualitäten" des Lienzer Krankenhauses unterhalten, zugegebenermaßen auch kritisch. Als dann jemand vom Personal das Zimmer betrat, brachen wir das Gespräch ab und wechselten das Thema. Eine beklemmende Stimmung herrschte....Es lebe die Freiheit der Rede!!!!

"Freedom of speech" gilt bei uns nicht mehr?

Ich weiß nicht ob es die ganzen Streitereien auf unserem Planeten wirklich braucht. Bevor von 2 sich "bekriegenden" Parteien nicht 1 Recht bekommt ist man nicht zufrieden. Warum ist die Menschheit nur so? Die Anwaltschaft reibt sich jedenfalls die Hände.

Die meistens anonym verfassten Kommentare im Netz halte ich durchaus für problematisch. Eben diese Anonymität verleitet umso mehr zu undifferenzierten und hofft hasserfüllten Aussagen. Hier muss es eine Möglichkeit geben ggf. einen Kommentator identifizieren zu können. Der besagte Kommentar, wegen dem nun die Gerichte bemüht werden, ist doch eher harmlos. Zumal er sich doch durch einen Blick in die Google-Rezessionen über das BKH stützen lässt. Diese sind sogar oft namentlich verfasst, so scheint es jedenfalls. In einer kleinen überschaubaren und kaum anonymen Gesellschaft wie in Osttirol sind eben diese Möglichkeiten zu einem anonymen Kommentar wichtig und für den Diskurs förderlich. Das gesellschaftliche Korsett ist doch recht eng, die Arbeitgeber oft rar (so viele Arbeitsmöglichkeiten für pflegerisches, ärztliches und medizintechnisches Personal gibt es z.B. nicht). Der Arm des machtbewussten und wohl eher eitlen Herrn Dr. Köll ist lang. Die Hürde, kritische Kommentare zu deanonymisieren sollte hoch sein!