Kuh-Urteil: Auf den Schreck folgt die Diskussion

Nicht nur der Alpenforscher Werner Bätzing betont immer wieder, dass jene Landschaft, in der viele von uns bevorzugt ihre Freizeit verbringen – auf Bikes, auf Tourenskiern oder einfach zu Fuß – keine ursprüngliche Naturlandschaft ist, sondern eine von Menschenhand geformte alpine Kulturlandschaft, der vor allem ein Wirtschaftszweig seinen Stempel aufdrückt: die Almwirtschaft der Bergbauern. Allein in Osttirol gibt es 500 Almen, auf die über den Sommer – neben tausenden Schafen und Ziegen – rund 14.000 Kühe aufgetrieben werden. Schon aufgrund dieser Größenordnungen sei der Bezirk vom aktuellen Urteil zur tödlichen Kuhattacke im Jahr 2014 besonders betroffen, erklärten Hermann Kuenz, ÖVP-Landtagsabgeordneter und Konrad Kreuzer, Obmann der Osttiroler Landwirtschaftskammer, bei einem Pressegespräch am 1. März. Beide gaben sich dennoch betont unaufgeregt und grundsätzlich. Die Statistik zeige, dass von 100.000 Unfällen in Österreichs Bergen nur rund 50 im Zusammenhang mit Weidetieren stehen. Auch deshalb gibt man sich gelassen.

Kuenz, der beim runden Tisch in Innsbruck dabei war, hält das Urteil aufgrund der Höhe der Entschädigung und der Alleinschuld des Tierhalters dennoch für potenziell richtungsweisend. Deshalb habe sich die prominente Runde einerseits mit Haftungsfragen, andererseits mit gesetzlichen Rahmenbedingungen beschäftigt. Schon jetzt seien 99 Prozent der Bauern gut versichert und selbst im Fall von Fahrlässigkeit nicht vom Ruin bedroht. Das Land will aber dennoch eine zusätzliche Absicherung. Vor allem bei Gemeinschaftsalmen könnten deren Obleute oder auch Hirten in die Pflicht genommen werden. Für sie bestehe aktuell oft kein Haftpflichtschutz.

Differenziert sehen Kuenz und Kreuzer den Ruf nach juristischen Neuregelungen. Kuenz verweist auf gesetzliche Rahmenbedingungen für Wegehalter in Berggebieten, die in bestimmten Situationen einen Teil der Verantwortung auch beim Nutzer sehen. Diese Betonung der Eigenverantwortung will man auch beim Umgang mit Weidevieh. Zäune seien jedenfalls keine machbare Alternative. Statt auf neue Verbote setze man lieber auf Aufklärung, auch in der kritischen „Problematik Hund“. Ein generelles Hundeverbot auf den Almen im Tourismusland Tirol ist offenbar kein Thema, allerdings haben sich laut Kuenz auch die Tourismusvertreter am Runden Tisch zur Maxime bekannt, dass im Almgebiet „die Weide Vorrang vor der Freizeitnutzung hat“. Beide Nutzungen kollidieren immer öfter, was Konrad Kreuzer nicht nur auf eine starke Zunahme der Freizeitsportler und Touristen in den Berggebieten zurückführt, sondern auch auf Veränderungen in der Landwirtschaft selbst. Durch die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen – es gibt immer mehr Nebenerwerbsbauern – habe die Mutterkuhhaltung in den vergangenen zwanzig Jahren stark zugenommen. In Osttirol halten 70 Prozent der Bauern Mutterkühe, die im Jahr ein bis zwei Kälber aufziehen, im Stall und auf der Weide. Im Alter von vier bis fünf Monaten wird das Kalb verkauft. Auf die Alm werden Kälber in unseren Breiten eher selten mitgenommen. Wenn doch, sei tatsächlich Vorsicht geboten, erklärt Kreuzer. Mutterkühe empfinden nicht nur Hunde als Bedrohung. Was sich rasch bewegt irritiert die Tiere, also beispielsweise auch Downhill-Biker. Zehn bis 15 der insgesamt rund 1500 Osttiroler Bauern hätten nach Bekanntwerden des „Kuh-Urteils“ bei der Landwirtschaftskammer vorgesprochen, erzählt deren Obmann. Almen sind Privatbesitz, dennoch rechnet Kreuzer nicht mit Betretungsverboten durch Grundbesitzer, zumal für beliebte Wanderwege ein ersessenes Wegerecht bestehen könnte und nicht geklärt sei, wie so ein Verbot exekutiert wird.