„Die Stimmung kippt, wenn ein Kind gebissen wird.“

Das Forum Land, eine Initiative des ÖVP-Bauernbundes, lud am 29. Mai in die Landwirtschaftliche Lehranstalt Lienz, zu einer Informationsveranstaltung mit dem Titel: „Der Wolf im Alpenraum“. Es war ein in mehrfacher Hinsicht erhellender Abend. Zum einen ist das Thema offenbar in der bäuerlichen Lebenswelt brennend aktuell. Der große Saal der LLA platzte aus allen Nähten. Zum anderen ist die Sicht der Bauern auf die Problematik zwar in der Analyse durchaus differenziert, aber in der Schlussfolgerung klipp und klar. Einhelliger Tenor im Saal: Der Wolf hat in den Ostalpen nichts zu suchen, auch nicht in kleinen Gruppen.

Gefordert wird ein Schulterschluss der Politik auf nationaler und internationaler Ebene, letztlich ein Umdenken in den Entscheidungsgremien der Europäischen Union. Komme dieses Umdenken nicht, dann bedeute das – nach der Logik der Bauernvertreter – das Ende der Almbewirtschaftung wie wir sie kennen, vor allem das Ende der Schafwirtschaft, die im Lebensraum von eingewanderten Wolfsrudeln ausweglos zum Scheitern verurteilt sei, Herdenschutz hin oder her.

Mit dieser Erkenntnis ging man nach der dreistündigen Veranstaltung auseinander. Ob es sich dabei um die absolute Wahrheit handelt oder nur um eine Seite der Medaille, wurde nicht hinterfragt. Befürworter einer Wiederansiedlung des Wolfes waren nämlich nicht zum Forum Land geladen. Falls sie sich im Publikum befanden, blieben sie – wohl angesichts der drückenden Übermacht der Wolfsgegner – schweigsam. Kein Wunder, denn bei einer ganz ähnlichen Diskussion vor Kurzem in Zams wurden die Tierschützer von wütenden Bauern beinahe aus dem Saal geworfen. Soviel zum Thema Ausgewogenheit der Argumente.

Dennoch lohnt sich ein genauerer Blick auf die Analysen, die den Wunsch nach totaler Verbannung des Wolfes begründen und von zwei Experten aus Salzburg vorgetragen wurden, wo es in letzter Zeit, ähnlich wie in Südtirol, erste Wolfsrisse gab und bereits ein Aktionsplan auf Landesebene ausgearbeitet wurde. Franz Lanschützer von der Salzburger Landwirtschaftskammer kämpft schon länger an vorderster „Wolfsfront“ und versuchte zunächst, die Dimension des Problems in Zahlen zu gießen.

Es gäbe derzeit rund 20.000 bis 30.000 Wölfe in Europa, die meisten im Baltikum, in den Karpaten und auf dem Balkan, rund 500 in Deutschland, 1000 in Süd- und Mittelitalien und 300 bis 400 in den französischen und italienischen Alpen. Zum Vergleich: In Nordamerika ohne Alaska leben laut Lanschützer rund 5000 Wölfe. Wölfinnen werfen im Frühjahr vier bis sechs Welpen, die Population verdopple sich alle drei Jahre, wenn sie nicht deziminert werde, rechnete Lanschützer vor. Mit folgendem Fazit: „Bei tausend Wölfen muss man 300 pro Jahr entnehmen, damit es nicht mehr werden.“

Es folgte die Berechnung des Nahrungsverbrauchs der wilden Beutegreifer, die pro Kopf und Wolfsnase fünf Kilo Fleisch am Tag fressen und dabei nicht wählerisch sind. Lanschützer warf ein Blick auf den Speisezettel, schilderte wieviel Reh-, Rot- und Schwarzwild von Wölfen im Schnitt verspeist wird und zerstreute gleich die Hoffnung, dass damit die Natur wieder zu ihrer natürlichen Regulierung zurückfände. Das Wild werde nur scheuer, ziehe sich immer weiter zurück, sei damit auch für Jäger nicht mehr so leicht zu finden und im Winter auch nicht mehr einfach zu hegen.

Reh hin, Wildschwein her, die Bauern im Saal interessierte weniger die Jagd als der Schutz der Herden und den kennt derzeit in der Alpenregion kaum jemand besser als Georg Höllbacher, der als Projektleiter den österreichweiten Herdenschutz koordiniert und selbst aktiv betreibt. Er entwarf ein durchaus differenziertes Szenario. Demnach kann Herdenschutz dann funktionieren, wenn man viel Geld in die Hand nimmt, Hirten und vor allem Hunde ausbildet und homogene Herden in Gebieten hält, die sich für diese Art der Bewachung eignen.

Auch dann wirft das Projekt aber noch eine Reihe von Problemen auf. Ein Hund, der eine Herde vor einem Wolf schützen kann, lebt seinen Bewacherinstinkt auch bei Touristen aus, mit teilweise schmerzhaften Konsequenzen. Weidezäune im Hochgebirge sind eine Wissenschaft für sich und durchschneiden auch den natürlichen Lebensraum von Wildtieren. In Osttirol werden zudem riesige Herden in große Höhen getrieben, die Tiere stammen von vielen verschiedenen Bauern. Hier ist Herdenschutz nur sehr schwer zu realisieren.

Von den Experten aufmunitioniert, „diskutierten“ VP-Landtagsmandatar Hermann Kuenz, TVB-Obmann Franz Theurl, Bezirksjägermeister Martin König und Landwirtschaftskämmerer Konrad Kreuzer dann auch auf dem Podium als Interessensvertreter, die – jeder aus seiner Perspektive – die Argumente gegen den Wolf und den Grundtenor beim Saalpublikum noch verstärkten. Auf sachlicher Ebene spannend ist die Entschädigungsfrage, die laut Hermann Kuenz im Sinne der Bauern geklärt sei. Für gerissene Tiere gebe es demnach unbürokratisch vollen Schadensersatz.

Neben dem Schadensersatz beinhaltet die bäuerliche Wolfsstrategie für die Zukunft weiterhin Herdenschutzprojekte, die man primär benötigt, um Goodwill in Richtung Brüssel zu signalisieren. Ziel ist eine Herabstufung des Schutzstatus, die zumindest den Abschuss von „Problemwölfen“ ermöglicht. Als wichtigstes Thema identifizierten die anwesenden Experten aber die Öffentlichkeitsarbeit. Im Sympathieranking vor allem der städtischen Bevölkerung liege der Wolf noch sehr weit vor den Schafbauern, erläuterte Franz Lanschützer. 80 Prozent der Gesamtbevölkerung seien für strengen Schutz. Auch einen Schuldigen für die „Ahnungslosigkeit“ der Masse hatte der Salzburger Wolfsjäger parat, das Fernsehen: „Wir sind alle von Universum gesteuert.“ Die Stimmung werde erst kippen, „wenn das erste Kind gebissen wird.“

Wir fragen in der emotionalen Debatte die Dolomitenstadtler: