Hochstein: „Vertrauen in das kollektive Herzblut“

Beim Tourismusverband Osttirol geht überhaupt nichts mehr weiter, da von der Aufsichtsbehörde des Landes plötzlich alles blockiert wird, seit LA Kuenz im Landhaus herumgeistert.

Obwohl der Tourismusverband seine Schulden seit der Fusion von fast 15 Millionen Euro auf nur mehr rund 8 Millionen Euro reduziert hat, wird nichts mehr genehmigt.

Dies trifft nicht nur Projekte wie Heinfels, sondern auch in Obertilliach, Sillian, Lienz, Defereggen, Kals oder Prägraten.

Wir brauchen endlich wieder Profi-Politiker in Innsbruck und nicht Pseudo-Politiker im TVB, die selbst mit dem Slogan „Politik raus aus dem Tourismusverband!“ angetreten sind.

@ Osttiroler und le corbusier:

Da braucht es keine Verschwörungstheorien, es ist eine Tatsache, dass die 3-jährige Hotelfachschule in Lienz zugesperrt werden soll!! Passt gut zur geplanten Schließung des Hochstein und zur allgemeinen Tourismusgesinnung in Lienz! Vielleicht braucht man beim herrschenden Personalmangel in der Gastronomie und Hotellerie in Zukunft noch mehr arbeitswilliges Personal aus Osttirol? Am Arlberg ist eh schon eine ganze Kolonie!

Die neue Uni wird schon wichtig und gut sein, aber mit dem Millionenaufwand so wenige Osttiroler Studenten? Wer will schon sein halbes Schul- und Bildungsleben am selben Campus sein, von der Polytechnischen oder Berufsschule in die HTL und dann auch noch die gesamte Uni bis hin zum Doktor? Ob das all diesen Aufwand wirklich rechtfertigt und Osttirols Industrie wirklich so viele Akademiker braucht? Man wird den Osttirolern nicht verbieten können, im Studium auch ein paar Jahre auswärts zu verbringen!

Ganz anders ist es bei der Hotelfachschule. Wenn die wirklich geschlossen wird, dann wird die Abwanderung in ganz Osttirol und der allgemeine Niedergang des Tourismus in Lienz noch wesentlich schneller gehen, aber vielleicht will man das wirklich, da braucht es keine große Verschwörung?

Wo sind bei der Hotelfachschule die berühmten Vordenker, wo ist ein Kuenz, ein Lobenwein oder ein Piock, wenn es um den Tourismus geht?

Bei der neuen Uni oder der neuen Innos scheint Geld hingegen keine Rolle zu spielen!

@senf: meine Motivation ist nur jene, die Tatsachen so zu schildern wie sie sich dargestellt haben. Ich gebe dir recht, dass beide Skigebiete (Matrei und Kals) ohne die Übernahme der Schultz-Gruppe in arge finanzielle Schwierigkeiten geschlittert wären. Wo ich dir nicht zustimmen kann ist, das den Kalsern jahrzehntelang die Greiwiesen- und Bergertörlerschließung eingeredet wurde. Von wem eingeredet? diese Bestrebungen gingen von den Kalsern selber aus! Man wehrte sich über Jahre gegen einen Zusammenschluss, da dies aus Kalser Sicht nur den Matreiern nützen würde. Aus heutiger Sicht ist es eher umgekehrt. Zu deinen angesprochenen Liftrückbauten sei zu sagen, dass mir dazu nur ein Tellerschlepplift auf das "Cimaross" einfällt, der auch als Initialzündung für die spätere Schischaukel dienen sollte. Es wurde damit den Kalsern signalisiert, schaut her, wir sind bereits auf dem Kals-Matreier Grenzkamm (dort wo heute die Adlerlounge steht), jetzt fehlt nur noch der Kalser Teil. Fakt ist auch, dass der Skigebietszusammenschluss erst 17 Jahre nach der Entscheidung über den Nationalpark Hohe Tauern erfolgt ist. Erst durch die Übernahme der Kalser Bergbahnen durch die Schultz-Gruppe (Eigentümer der Goldried Bergbahnen seit 1994) wurde den Kalsern klar, dass ein Ausbau Richtung Matrei unausweichlich ist. Und eines ist auch klar, ohne die ständigen Initiativen und Bemühungen von Andreas Köll wäre die Skischaukel Kals-Matrei erst Jahre später oder vielleicht überhaupt nicht gebaut worden, da kann man politisch oder persönlich zu A.K. stehen wie man will!! PS: zu deinen angesprochenen "Happeckliften": es gibt nur 1 Happecklift (4er Sesselbahn mit Schutzhauben).

@ le corbusier: Gebe Osttiroler in vielen Dingen recht, aber natürlich braucht es nicht nur das Aufzeigen und die Analyse von Problemen - eine Disziplin, in der wir Österreicher bekanntlich Weltmeister sind und Osttirol gehört ja auch zu Österreich - sondern deren Lösung. Le Corbusier hat als einer der spannendsten und einflußreichsten Architekten des 20. Jahrhunderts zahlreiche solcher Probleme gelöst. Dabei war er selbst nie Teil des Problems, sondern stets dessen Lösung. Und genau so einen Architekten braucht Osttirol in Zeiten wie diesen.

Lienz scheint mit E.Blanik derzeit so eine Architektin zu haben, wiewohl ihr das neue Mobilitätszentrum offensichtlich wesentlich näher am Herzen liegt, als der Tourismus. Von einer derartigen Prioritätenreihung ihrerseits auszugehen - was sich dann ja auch in der Einsetzbarkeit finanzieller Ressourcen seitens der Stadt niederschlagen würde - dürfte als wahrscheinlichstes Szenario keine Fehleinschätzung sein.

Für den letztendlich einzig verbleibenden Lösungsansatz der Lienzer Bergbahnen-Problematik, nämlìch einer auch von Osttiroler klar angesprochenen Privatisierung, muss diese Haltung Blaniks im Vorhinein ja gar nicht einmal so schlecht sein.

Nun aber zurück zu le Corbusier: Ein weiterer Lösungsansatz vieler Probleme wäre es, wieder so einen Architekten für Osttirol zu finden, wie beispielsweise L.Gomig in den Zeiten seines politischen Wirkens einer war und in Teilbereichen noch immer ist: Im Unterschied zu den, von Osttiroler beklagten „vordenkerischen“ Prioritäten, setzt/e L.Gomig nicht nur auf Soft Skills und Software im übertragenen Sinne, wie Gründung einer Privat-HTL, Aufbau und erfolgreiche Verteidigung einer „Osttiroler“ Bank oder Gründung der OIG, die Einrichtung von Entwicklungs-und Sonderförderungsprogrammen, sondern zumindest gleichwertig auch auf Hard Skills und Hardware, wie massiver Einsatz für den Ausbau von Infrastrukturen im gesamten Bezirk, Bergbahn-Privatisierungen mit darauffolgenden, erfolgreichen Investitionen, zahlreiche Betriebsansiedelungen, die Errichtung des Osttiroler Wirtschaftsparkes oder des Archäologieparkes Aguntum, der bekanntlich einzigen Stadt auf Tiroler Boden in der Römerzeit.

Dabei war die dahinterstehende Motivation – vielleicht ganz im Sinne der Bedeutung von Aguntum für die Identität der Menschen im Bezirk - wohl nie „Osttirol Second“, aber auch nicht chauvinistisch im Sinne von „Tyrol de l‘Est, la Grande Nation „, zu der die Franzosen selbst „n‘existe pas“ sagen.

Und wo ist ein solcher Architekt für Osttirol derzeit? Auf weiter Flur ist zumindest auf Seiten der ÖVP oder des Wirtschaftsbundes niemand zu sehen, der diese Rolle bezirksweit einnehmen könnte: A. Köll hat anscheinend erklärt, für überregionale Funktionen nicht mehr zur Verfügung zu stehen, für H.Kuenz kommt stets „Northern Tyrol first“ und Osttirol nicht einmal im Zweifel „Second“, eine S.Steiner kann auf ausreichende politische Akzeptanz weder in ihrer früheren Heimatgemeinde, noch in ihrer heutigen Wohnsichtgemeinde Amlach verweisen. Ein M.Mayerl ist zumindest ehrlich bemüht, sich vor allem für landwirtschaftliche Interessen einzusetzen und arbeitet selbst im Zweifel nicht gegen Osttirol.

Wer wird aber dieser politische Architekt für Osttirol sein, der vor allem wirtschaftliche und touristische Anliegen - wie jenes der Lienzer Bergbahnen -Thematik bearbeitet und konkrete Lösungsansätze (auch im Landtag) in Innsbruck und (auch im Nationalrat) in Wien vorantreibt? Da kommt diversen Auswahlgremien in Wirtschaft und Arbeit für bevorstehende Wahlereignisse noch viel Verantwortung zu, den Wählerinnen und Wählern Osttirols durchsetzungsstarke Persönlichkeiten vorzuschlagen. Auch le corbusier wird letztendlich einräumen müssen, dass es für die Lösung konkreter Probleme auch dafür geeigneter Personen bedarf, die selbst „not part of the problem, but rather part of the solution process“ sein sollten.

Hallo Leute, mache mir echt große Sorgen um die Zukunft des Tourismus in der Dolomitenstadt und im Lienzer Talboden: Wenn es bei uns nicht endlich wieder Offensivstrategien gibt, dann werden wir mit zunehmendem Erfolgsdruck erleben, wieviele Sektoren der Wirtschaft immer mehr unter dieser „Vogel-Strauß-Lethargie“ leiden!

Vielleicht sollte man manchmal ein bisschen weniger Vordenken und etwas mehr Nachdenken? Alleine mehr Mitdenken, z.B. über eine, auch nur maßvolle Annäherung an touristische Top-Entwicklungen in Nord- oder Südtirol, würde genügen: Man muss nicht das sprichwörtliche „Rad“ neu erfinden. Schon gar nicht sollte man jenen „Green-Jobs-Propheten“ Glauben schenken, die Osttirol bewusst in eine (von der raumordnerischen „Strategie des Feigenblattes“ in Innsbruck oder Wien getriebene) Recreated Nature oder gar Deserted Nature abdriften lassen! Die frühere Leiterin der Wildbach- und Lawinenverbauung Österreichs und gleichzeitige Präsidentin der Plattform „Naturgefahren in der Alpenkonvention“, wurde erst kürzlich in Wien zur Sektionschefin des Fachbereiches „Wasserwirtschaft“ ernannt: Bemerkenswert offen hatte sie in einem Jahresbericht der WLV Überlegungen geoutet, inneralpine Täler mit hohem Naturgefährdungspotential künftig nicht mehr auf Kosten der Volkswirtschaft zu schützen...

Grundsätzlich finde ich es ja gut, wenn die Stadt Lienz einzelne Doktoratsstellen an der kleinsten „Universität“ der Welt mitfinanziert, damit künftig auch Studenten von auswärts bei uns ihren „Bergdoktor“ machen können.

Das ultraschnelle Internet kommt sicher noch etwas schneller nach Osttirol, wenn alle Talbodengemeinden zusammen Millionen in die Hand nehmen und nicht, wie etwa wirtschaftsstarke Zentralräume Süddeutschlands, auf weitere technologische Entwicklungen, z.B. bei Eutelsat oder Skylogic setzen, mit denen zukünftig sogar in entlegensten Erdteilen Afrikas, Asiens oder Südamerikas Geschwindigkeiten von 50 Mbit/s und mehr erzielt werden sollten: Das sind alles keine Glaubensfragen über Basics....

Was nützt uns aber das alles, wenn gleichzeitig der Tourismus, als nach wie vor wichtigster Wirtschaftszweig in peripheren Regionen, mit Ausstrahlung auf nahezu alle anderen Sektoren ( insbesondere die Landwirtschaft, den Handel, das Bau- und Nebengewerbe) einfach an die Wand gefahren wird? Wir kriegen jetzt zwar eine „Universität“, aber gleichzeitig droht unserer Hotelfachschule die Schließung?

Der Hochstein soll zugesperrt - statt ausgebaut - werden? Ohne Privatisierung (mit dann erst wieder möglicher Unterstützung der öffentlichen Hand) könnte auch das Zettersfeld (wo mindestens 40 Millionen Euro investiert werden müssten) wesentlich rascher problematisch werden, als viele glauben...

Manche Vordenker träumen vom Neubau(!) eines Regionalflughafens (mit UVP-Pflicht!), während der, über viele Jahrzehnte eigentlich gut funktionierende Flugplatz Nikolsdorf, ohne jede Not einfach an die Wand gefahren wird? Nicht einmal die, bereits dem TVB Osttirol aus Mitteln der Wirtschaftsförderung und dem Gemeindeausgleichsfonds zugesagte Pistensanierung um bescheidene 400.000 Euro, konnte vom Planungsverbandsobmann rechtzeitig organisiert werden...

Wir bekommen zwar ein schönes, vom Planungsverband forciertes Tierheim, gleichzeitig droht aber die ärztliche Versorgung für Einheimische und Gäste im niedergelassenen Bereich, in vielen Teilen Osttirols (auch der Talboden bleibt von der Pensionierungswelle nicht verschont...) zusammenzubrechen.

Da kommt also in nächster Zeit einiges an Arbeit auf jene zu, die die Bedeutung des Tourismus im Kampf gegen Entsiedelung, oder im Hinblick auf seine vielen Vorteile in Grundversorgung und Freizeitinfrastruktur, die ansonsten für die heimische Bevölkerung nie leistbar wären, noch immer nicht erkannt haben...

Bravo MeineMeinung! Ist grundsätzlich auch meine Meinung. Wäre der Ausbau der Skigebiete und die Skischaukel nach Kals nicht von Matrei aus jahrzehntelang forcíert worden, hätte Kals wohl heute noch kein größeres Skigebiet und kein ****Hotel. Die Kalser (Bauern)Bürgermeister haben ewig herumgezaudert. Weiter gegangen ist nicht viel.

Und übrigens: An einer ehestmöglichen Privatisierung der Lienzer Bergbahnen - zumindest am Zettersfeld - führt kein Weg mehr vorbei! Man kann nicht „bilanziell“ einen ganzen Tourismusbezirk in „Geiselhaft“ nehmen und den ganzen TVB Osttirol in eine geradezu schicksalhafte Abhängigkeit leider zunehmender Defensivstrategien der Lienzer Bergbahnen AG bringen...

Lieber anton2009 und lieber senf: Bitte keine Geschichtsfälschung betreiben!

B e i d e Gemeinden haben n i c h t geschlafen und die Familie Schultz ist auch nicht nur so einfach „vom Himmel gefallen“. Sie hat sich auch nicht selbst angeboten: Ohne Andreas Köll, der einige Jahre lang, mit rund zehn möglichen Investoren aus dem gesamten who is who der Seilbahnbranche (darunter prominente Unternehmerfamilien, vom Montafon ausgehend, über Arlberg, Ötztal, Stubaital, Innsbruck, Telfs, Zillertal, Hopfgarten im Brixental oder Spital an der Drau) und kompetenter Unterstützung von Rechtsanwalt Dr. Bernhard Heitzmann für Matrei und Kals verhandelt hat, wäre heute auch im GroßglocknerResort gar nichts!

Ohne das, mit Ferdinand Eberle beim Durchbruch zum Nationalpark in Osttirol ausverhandelte und mit LA Dr. Leo Gomig im Lande Tirol durchgesetzte, erste regionalwirtschaftliche Entwicklungsprogramm, wären die Erschließung des Goldried bis zum Kamm des Cimaroß und entscheidende Vorarbeiten für die Schischaukel Matrei-Kals nie gelungen: Manche Kalser wollten wirklich zuerst noch eher in Richtung Greiwiesen oder Berger Törl und dann „zuerst einmal“ mit den Ötztalern in Richtung Blauspitz.

Vor allem aber waren gewählte Spitzenrepräsentanten der Glocknergemeinde ursprünglich dagegen, als Ausgleich für wirtschaftliche Nutzungsverzichte in Zusammenhang mit dem Nationalpark (z,B. Venedigererschließung oder Großkraftwerk Dorfertal-Matrei) vom Tiroler Landtag gewährte Gelder, „für die Schischaukel“ zu verwenden. Selbst Dir. Heinrich Schultz wollte man ursprünglich in Kals gar nicht haben, das ist und bleibt die historische Wahrheit!

Es waren dann vor allem Landeshauptmann Dr.Dr. Herwig van Staa - heute übrigens Ehrenbürger in Matrei und Kals - Vizekanzler DI Josef Pröll und die Felbertauernfunktionsträger Vorstand Karl Popeller und AR Andreas Köll, die den Weg für die Familie Schultz aufbereiteten, weiter in das GroßglocknerResort Kals-Matrei zu investieren: Die beheizten Sesselbahnen Goldried und Cimaross folgten, die Einseilumlaufbahn Kals am Großglockner, die Adler Lounge und - mit tatkräftiger Unterstützung des neuen Tiroler Landeshauptmannes und FAG-Aufsichtsratsvorsitzenden Günther Platter - dann auch die Realisierung des Gradonna Mountain Resorts durch Heinz und Martha Schultz.

Günther Platter hat sich dann übrigens auch in Obertilliach sehr engagiert, sowohl beim Langlauf-und Biathlonzentrum, als auch bei der neuen Einseilumlaufbahn, u.a. auch mit Mautgeldern der, von ihm geführten Felbertauernstraße.

Auch der TVB Osttirol mit Obmann Franz Theurl und AR-Vorsitzendem Werner Fröml sind immer zu den vorerwähnten Projekten, in Form von TVB-Beiträgen gestanden. So kommt es, dass sich heute in Matrei und Kals die mitunter größten Hotels Tirols befinden und dort alleine rund 140 Millionen Euro in den Ausbau des Wintertourismus mit Vollbeschneiung - unter kräftiger Wasserbeistellung durch die Gemeinde Matrei auch in Kals - investiert worden sind.

Matrei ist traditionell die Nr.1 in Osttirols Sommertourismus und zwischenzeitlich „matchen“ sich bereits Kals und Matrei mit St. Jakob um die Nr.1 im Wintertourismus: Selbst im heurigen, schneearmen Winter, erzielen die beiden GlocknerResort-Gemeinden schon nahezu ein Drittel (!) aller Winterübernachtungen des Bezirkes. Matrei wies im heurigen Jänner - trotz derzeit stattfindendem Erweiterungsbau des Hotel Goldried - mit einem Plus von rund 2.790 Übernachtungen oder rund 10,3 % den höchsten Nächtigungszuwachs aller Osttiroler Gemeinden auf.

Die Folgewirkungen dieser risikobereiten Investitionen engagierter Privatunternehmer in die Infrastruktur, mit berechtigter Unterstützung der öffentlichen Hand, hätten Osttirol schon längst in Richtung der angepeilten Nächtigungsmarke von - tirolweit noch immer bescheidenen - 3 Millionen gebracht, wenn..., ja wenn sie auch nur annähernd nicht nur in Matrei, Kals, Obertilliach, oder z. B. auch Lavant stattgefunden hätten!

Dazu gibt es auch in Zukunft keine Alternative: St. Jakob i.D., Sexten -Sillian und vor allem auch Lienz benötigen daher unbedingt ein Nachziehen im weiteren Ausbau der touristischen Infrastruktur, da nur diese - neben der guten industriellen Entwicklung, die zweifellos positiv ist - dazu beitragen kann, die Abwanderung und Bevölkerungsentwicklung als einziger Bezirk Tirols mit Negativtrend zu stoppen!

Vielleicht sollten daher (politische und interessenspolitische) Vertreter aus einzelnen Gemeinden des Lienzer Talbodens in touristischen (und anderen) Gremien manchmal etwas mehr auf touristische Experten und Funktionäre aus den Tälern hören, die z.B. im vergangenen Jänner in „ihren“ Gemeinden bis zu 70 Mal mehr an Übernachtungen verzeichnen konnten? Vor allem sollten sie wohl damit aufhören, den Repräsentanten aus den Tälern zu erklären, wie Tourismus funktioniert...

Was ist geplant, womit kann die Zweiteilung der LB etwas an der Abwertung des TVBO ändern?

Möchte der TVBO nicht mehr Gesellschafter der Hochstein GmbH sein? Dann müsste doch die Anlagen von den LB an eine zu gründende Hochstein GmbH verkauft werden. Wer würde da dahinterstehen? Sollte das die Stadt LIENZ sein, die dann einen Kaufpreis an die LB zahlt? Selbst wenn die Stadt (gemeint sind da die besschlussfassenden Organe) so blöd wäre, diesen Handel zu machen, würde beim TVBO trotzdem die Abschreibung 2017 in der Bilanz schlagend werden.

Oder möchte man die LB einfach aufteilen, der Stadt Lienz für Ihre derzeitigen Anteile an der LB die Hochsteinanlagen geben, und der TVBO wäre dann fast 100% Anteileigentümer der LB neu? OK, dann könnte man bis zur neuen Umlaufseilbahn bilanztechnisch etwas Kapital schaffen, fall das Zettersfeld dann wirklich positiv läuft. Nicht zu vergessen, die Sommereinnahmen und die dadurch für die LB geschaffene Liqidität würde ja wegfallen.

Irgendwie erinnert mich das an EU-Griechenland. Ohne Haircut schafft es laut IWF - und das sind die besseren Experten als die Finanzminister der EU - Griechenland nicht.

Wenn Hochstein neu eine Chance haben soll dann muss die LB dafür, dass man den Hochstein los wird, einen Haircut machen. Dieser Haicut wird aber dann auch wieder den TVBO belasten.

@ Pepi Kreuzer: Man vergißt, dass HOCHSTEIN alt ja von der LB übernommen werden musste, weil man alleine auch keine Zukunft gesehen hat. Die Fehler beim Hochstein sind nun passiert und es kommt die bittere Abrechnung. Glauben Sie wirklich, dass durch Hochstein neu soviel mehr Gäste kommen? Würden sich Lienzer zwei Saisonkarten kaufen? Im Kartenverbund wird man ja eher kaum landen können, da schaut schon Her Schultz darauf - der hatte doch einen günstigeren Hochsteintarif schon einmal blockiert.

@ Austria4: Weltcup:Ich weiß nicht, wer ausser dem SCL noch den Vertrag unterzeichnet hat. Aber, wenn kein GELD mehr da ist, dann geht's halt nicht mehr. Wegen Geschäft: Was, ausser Pflichtübernachtungen des Trosses zu (so hört man) gar nicht so ertragreichen Preisen in der besten Winterurlaubszeit ist das Geschäft? Wenn man gegenrechnet, dass dieses Rennen jedes zweite Jahr zu einer guten Zeit Betten beansprucht und damit die Entwicklung von Stammgästen für diese Termine blockiert bin ich mir nicht mehr so sicher, dass LIENZ dieses Rennen immer noch weiterführen soll.

Der Hochstein ist ein Berg der nicht Geschlossenen gehört sondern offen bleiben muss.Wir wären auch Vertragsbrüchig, wenn wir nächstes Jahr den Hochstein schließen würden. Weil der Vertrag für die Weltcup, Rennen noch bis zum Jahr 2020 läuft. Das muss man sagen.Wenn es eine Schließung gibt, dann kann das erst nach 2020 sein. Oder soll Lienz Vertragsbrüchig werden. Das würde ein schlechtes Bild auf Lienz legen wenn ,das passieren würde glaube ich , niemand wollte mit uns mehr Geschäte, mehr machen wenn das passieren würde. Der Weltcup ist eine Visitenkarte , für uns in Lienz das sollte uns allen klar, sein es wäre sicher Klasse wenn wir jedes Jahr ein Rennen haben würd oder. Auch toll wäre es wenn, es am Hochstein einen Super Schi oder Abfahrt, geben würde finde ich. Aber dazz würde es die 2 Sektion und die 3 Sektion geben ,wir müssen was auch für den Hochstein im Winter was ,gescheites machen den das Zettersfeld, da geht der Schi Betrieb nicht mehr Ewig , weil das Zettersfeld,zu sehr in der Sonne liegt und dort irgendwann einmal der Schnee nicht mehr hält das ist meine Meinung dazu.

LIENZ MUSS WIEDER ZUR TOURISMUSHOCHBURG WERDEN!

Diese Gedanken beschäftigen mich seit der Meldung, dass Lienz wieder zur „Faschingshochburg“ werden sollte. Die Vorkommnisse der letzten Zeit und die Willenserklärungen der Gemeindeführung mit vielen Varianten gespickt, müssen die ganze Stadt und alle mitdenkenden Bewohner verwirrt haben und gleichzeitig zum Nachdenken gebracht haben. Nunmehr will man mit dem „Feigenblatt Bürgerbeteiligung“ für die Entscheidung „Hochsteinbahnen“, gute Miene zum bösen Spiel machen. Ja, vielleicht möchte man die langjährige, selbstverschuldete Fehlentwicklung im Bereich der Lienzer Bergbahnen und die daraus folgende Idee die Hochsteinbahnen zu schließen, der Bevölkerung hinterlistig in die Schuhe schieben. Dies kann unter keinen Umständen passieren. Das wäre der Gipfel des wirtschaftlichen Schadens, der unserer Stadt und der gesamten Umgebung von unverantwortlichen Gemeindepolitikern seit Jahren zugefügt wurde. So wie Frau Blanik und Herr Hofstätter und Herr Diemling (alle in Verantwortung) sich in der Gemeinderatsitzung für das schnelle Ende bemühten, könnte man jetzt fast glauben, dass man noch die Bevölkerung für das ruhmlose Finale verantwortlich machen möchte. Oder wie ist dies zu verstehen? Auf jeden Fall steckt zynisches Kalkül dahinter. Schade, dass auch der Gemeinderat der ÖVP dahinter steht. Oder täusch ich mich? Wie oft muss ich und viele andere Bürger und Funktionäre es noch sagen, dass der Hochstein in allen seinen Facetten und Möglichkeiten endlich einem Vollausbau zuzuführen wäre? Die Geldnot der Aktieninhabern, Gemeinde Lienz und unseres Tourismusverbandes müssen verstanden werden. Es ist auch schon lange nicht mehr üblich, dass diese Institutionen alleine Bergbahnen betreiben. Vielmehr sind alle erfolgreichen Bergbahnen im gesamten Alpenbereich von privaten Unternehmern geführt. Dies seit vielen Jahren. Nun wissen wir auch, warum es bei uns so weit fehlt. Auch fehlt jedwege touristischer Orientierung, besonders in der Gemeinde Lienz seit vielen Jahren. In unseren Ländern ist der Tourismus einfach immer noch der größte Wirtschaftsträger, welcher auch andere Wirtschaftszweige mit sich reißt. Es gibt Leute die behaupten, dass die Industrie wichtiger ist, hier möchte ich keine Namen nennen. Diesen Leuten sei ins Stammbuch geschrieben, dass allein in Tirol über die Tourismuswirtschaft die stärksten Erfolge erreicht werden. Dadurch werden gewaltige Mittel aus aller Welt für unser Land lukriert.

So müssen wir alle Schwierigkeiten überwinden, um alle zuständigen Gremien für das Vorhaben Hochstein und Zettersfeld zu gewinnen und um Möglichkeiten für die Finanzierung endlich zu erheben (Eigenmittel aus dem Raum Osttirol bzw. interessierte Investoren, Landesgelder, u.a. Förderungen, usw.). Unsere kleine und sehr schöne Lienzer Stadt, mit ihrer reizvollen Umgebung, verdient den Aufschwung und die Bemühung Aller, unseren, in die Jahre gekommenen, Wintertourismus so wie einst am Anfang, wieder auf die Beine zu helfen. Eine der Varianten, die noch in der Meinungsmache vertreten ist, wäre die „Kupierung“ der Hochsteinbahnen auf die erste Sektion (Kupieren ist, wie bekannt, längst verboten). Dieser „Erlebnisberg“ Variante muss man eine sofortige Absage erteilen, weil damit keine Gäste für die Stadt erreicht werden. Diese Variante wäre das zweite finanzielle „Osttirodler-Chaos“. Es gelingt nur mit einem Gesamtausbau und Modernisierung des Hochsteins, aber auch in der Folge des Zettersfeldes. Dies wird unserer Wirtschaft für die nächsten Jahrzehnte die Basis zum Überleben bieten. Alle anderen Überlegungen sind unbrauchbar. Lienz, die kleine aber oho, „Dolomitenstadt“ im Süden des Alpenhauptkammes gerüstet für künftige ungetrübte Sommer- und Wintersaisonen. Da unser wirtschaftlicher Standard schon viel höher war, ist es unerlässlich mit dem Tourismusgedanken und mit unseren optimalen Möglichkeiten (längst bewiesen) weiter zu arbeiten. Den Empfehlungen der „Schließgesellschaft“ muss unter allen Umständen Widerstand geleistet werden und es darf an den kaufmännischen Superfähigkeiten und deren Rechenaufgaben gezweifelt werden.

Pepi Kreuzer Parkhotel Tristachersee

Sehr geehrter Herr Dr. Pirkner, bitte veröffentlichen sie nur mehr Kommentare die in einwandfreiem Deutsch verfasst sind. Das würde es uns allen erleichtern, denn ich müsste dann nur mehr ein - zwei Kommentare pro Tag lesen ;-) @ alle die hier nicht mit Kritik an Austria1 - 4 sparen sei noch einmal gesagt, dass es nicht verpflichtend ist Postings zu lesen. Ich kann den USERnamen lesen und dann einfach zum Nächsten weiterscrollen. UN - Konvention (Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen) Artikel 21 a - e ... bitte durchlesen (ist in einwandfreiem Deutsch verfasst) und dann können wir gerne weiterdiskutieren. @kritisch, wie kann man bei dem Artikel über die Kosten der Pflasterung in der Innenstadt schreiben, dass Frau Blanik mal an alle denken soll und dann bei diesem Artikel in den Kommentaren jemanden ausgrenzen? Ich verstehe das nicht. Ich verstehe auch nicht, dass hier diese Kommentare gedruckt werden - allerdings nicht die von Austria 1-4 sondern die von IHNEN.

Lieber Austria1-? Seit wann schreibt man Texte ohne Satzzeichen und in einer Wurst? Deine Meinung in Ehren aber mittlerweile wirds einfach anstrengend das zu lesen! Es gibt auf jedem Smartphone eine automatische Texterkennung und auf jedem PC eine automatische Korrektur, sofern du diese eingestellt hast. Bitte mach das, sodass wir Leser ohne groß zu raten -was meint er denn eigenentlich- an deiner Meinung zu sämtlichen Themen hier auf Dolomitenstadt teilhaben können.

@ kritisch

Zu deiner Antwort: "Beschneiung belassen, Tourengeherkarte ausgeben und kontrollieren": Wenn die Pisten beschneit (und präpariert) werden, muss wohl auch eine Entschädigung für die Nutzung der Pisten an die Grundeigentümer bezahlt werden. Diese Kosten sind wohl der Hauptgrund für den negativen Cash flow. Da kann gleich der Gesamtbetrieb aufrecht erhalten bleiben - mit neuer Gesellschaft, angepassten (Familien) Preisen, neuem Konzept. Mit dem Verkauf einer Tourengeherkarte werden diese Kosten auch nicht gedeckt werden können. Also nochmals: ohne Winterbetrieb am Hochstein wird auch das Tourengehen auf den Lienzer Skiberg über kurz oder lang nicht mehr möglich sein. Oder glaubt jemand, dass die Grundbesitzer die Nutzung ohne Entschädigung erlauben werden?

Vorweg: Lienz ohne Hochstein wäre für mich wie Wien ohne Riesenrad – der (Schloss)Berg ist nun einmal unser Wahrzeichen! Dass die 2er-Sektion eine Achillesferse ist, muss man nicht erst erklären. (Vielleicht sollte man pro Fahrt eine Museumszulage einheben, um die Rentabilität zu erhöhen?) Die zu modernisieren allein genügt aber sicher nicht. Was im Winter fehlt, ist vor allem eine zweite, leichtere Abfahrt in der mittleren Sektion. Als Lernfeld ist die Moosalm dem Zettersfeld-Übungsgelände haushoch überlegen. Aber was kommt dann? Schwarze Pisten rundum! Weiters könnte der Berg ein Naturrodlerparadies sein. Dazu muss man allerdings den Moosalmern das Splittstreuen verwehren! Auch die Idee, für Funsportler was zu tun, ist vielversprechend. Warum nicht eine Strecke für die verrückten Bike-Downhiller (Stichwort „RideHardOnSnow“), die auch im Winter nicht von ihrem Drahtesel lassen können. Im Gegensatz zu den Tourengehern würden die wohl kaum den Berg hinauf schinden. Auf der anderen Seite: Woher das Geld nehmen? Wenn man sieht, wie viel Geld Innsbruck für den Patscherkofel lockermacht, sollte doch für Lienz auch was Ähnliches möglich sein (zumindest ein Zehntel in Relation zur Einwohnerzahl). Was auch zum Himmel stinkt, sind die € 70.000,- Pacht für die Schlossberg-Felder! Ein Wahnsinn! Welcher Bauer kriegt denn im Winter Geld für sein brach liegenden Feld? Dabei werden alle Wiesen jede Saison tiptop übergeben: Steine abrechen, düngen, Zäune aufstellen ... alles machen die Bergbahnen! Fehlt gerade noch, dass die AGler den Schlossberglern auch noch die Kühe melken! Also: Alles Potential ausloten, Ungedachtes andenken, Gedachtes neudenken, um Investoren und Naturschnee beten ... und den Hochstein/Schlossberg wie Phönix aus der Asche neu aufstehen lassen!!!

@Austria4 Habs nun 5 mal gelesen. Wäre doch schön, eine halbwegs ordentliche Schreibweise hin zu bekommen, dann würde man deine Meinung auch besser verstehen.

Der Hochstein ist der Frequenz bringer im Sommer wäre er nicht wären die Lienzer Bergbahnen in der Insolvenz durch den Osttirodler durch den Kletterpark durch den Streichelzoo der Hauptgrund ist es deswegen das der Hochstein im Winter nicht geht weil der alte Sessel Lift noch ist würde hier eine neue Anlage sein würden die Leute im Benützen. Das ist meine Meinung dazu. Auch die normale Rodelbahn müsste hergerichtet sein finde ich dann gebe es glatt mehr Leute an den Liftanlagen aber das ist leider nicht der Fall. Deswegen sind so wenige Leute dort .

Wenn man es ganz nimmtist das Zettersfeld im Sommer das große Verlust Geschäft in Lienz wäre der Osttirodler nicht währen die Lienzer Bergbahnen schon in der Ins

Finde es großartig, dass eigentlich jeder möchte, dass der Hochstein erhalten bleibt und eine neue Gesellschaft gegründet wird. Dann können die LLB in den nächsten Wintern am Zettersfeld so viel verdienen und dann als Investor am Hochstein einsteigen.

@ Baslt:

Andreas Köll hat vor allem eines, als beruflich seit nahezu 30 Jahren in der Branche tätiger Geschäftsführer (bzw. Eigentümervertreter der, bislang noch in den Goldried Bergbahnen verbliebenen, privaten Matreier Gesellschafter) und damit eine von ganz wenigen Personen im Bezirk, nämlich wirkliche Erfahrung in der erfolgreichen Privatisierung von Bergbahngesellschaften: Er alleine war es, der 1993/94 Dir. Heinrich Schultz als Mehrheitseigentümer nach Matrei und 2005/06 die Familie Schultz auch als nunmehrige, de facto Alleineigentümer nach Kals geholt hat, um die jahrzehntelang in der Region vor allem von ihm verbreitete Vision einer schitechnischen Verbindung zwischen der Iseltaler Marktgemeinde und dem Glocknerdorf Realität werden zu lassen. (Auf gewagte Intermezzi mit schwedischen und dänischen Gesellschaftern sowie kreative Beteiligungsmodelle in Matrei, oder das temporäre Ötztaler Engagement in Kals in Richtung Blauspitzgrat - also nicht in Richtung Schischaukel - braucht heute nicht mehr näher eingegangen zu werden, das ist Geschichte.... Der Ausbau des Thurntalers 1988, war hingegen eine Neuerschließung von Sillian aus, mit einer neuen Gesellschaft, die letztendlich auch den, bereits 1973 von Außervillgraten aus errichteten, alten Thurntaler-Schlepplift übernahm. Das jüngste Engagement der Unternehmensgruppe Schultz in St. Jakob 2009, stellte hingegen eine klassische Übernahme infolge einer - noch heute manchmal zu Diskussionen führenden - Insolvenz dar...).

Andreas Köll war zu dem Zeitpunkt gewählter Vorsitzender der ARGE aller Osttiroler Bergbahnen und zwei Perioden lang auch Osttirols Vertreter im höchsten Tiroler Bergbahnengremium, dem Fachverbandsausschuß der Seilbahnen in der Wirtschaftskammer, als deren Bezirksstellenleiter und Landtagsabgeordnete Dr. Leo Gomig versuchte, auch in Lienz einen privaten Investor zu finden: Wenn man es etwa zum Auftakt der ersten Osttirol Messen, 1986-1990 zugelassen hätte, dass Dir. Heinrich Schultz in die Lienzer Bergbahnen AG eingestiegen wäre, dann hätte der Lienzer und damit auch der gesamte Osttiroler Wintertourismus eine wesentlich rasantere Entwicklung genommen (Lienz war ja, insbesondere zu Zeiten des erfolgreichsten TVB-Geschäftsführers, Dipl.-VW Erich Mair, absolute Nummer 1 im Osttiroler Tourismus, mit rd. 400.000 Übernachtungen): Heute kann man nur mehr darüber spekulieren, ob die Unternehmensgruppe Schultz etwa e i n e gemeinsame, neue Talstation für Hochstein u n d Zettersfeld an der B108 errichtet hätte, ob es bereits einen Vollausbau des Hochstein in Richtung Bannberg und Richtung Böses Weibele mit neuen, beheizten Bergbahnen sowie Vollbeschneiung gäbe, eine neue Einseilumlaufbahn mit Mittelstation auf das Zettersfeld und eine Erschließung des Debanttales, mit dem Anspruch einer kleineren Schischaukel...

So zerstritten wie die Eigentümer sind wird uns die Angelegenheit noch viel Geld kosten. Mich wundert nur, dass Blanik sich das von Theurl gefallen lässt.

Touristisch hat der Höchstein im Winter überhaupt keine Bedeutung! Deshalb ist eine jährlich Zuwendung durch den TVB ausgeschlossen. Aber wer Theurl kennt weiß, dass es reicht ihn dreimal nett zu fragen und man bekommt eh alles. Die Tourismuszahlen der vergangenen Jahre zeigen, wohin das führt.

Schon vor 15 Jahren ist der Fehler passiert hätte der Lift bei der zweiten Sektion neu gemacht gehört das ist auch der Grund Nummer 1 das am Hochstein im Winter keine Leute mehr sind es wäre viel mehr Leute am Lift 2 Sektion wenn der Rodelweg richtig hergerichtet wäre von der Sternalm zum Ende des Stadtweges hier könne man leicht 200 Leute mehr haben am Lift als jetzt.

Jeder ist dafür, nur zahlen will keiner! Aus wirtschaftlichen Gründen dürfte bestenfalls ein Sommerbetrieb zur Moosalm bestehen bleiben. Übrigens: Rentiert sich der Sommerbetrieb aufs Zettersfeld bei diesen Preisen, wo die Faschingalm als Ausgangspunkt überhaupt grratis zu erreichen ist oder das Zettersfeld selbst auf der Mautstrasse?

interessant: für das neue Erlebnisbad mit regionaler bedeutung hat sich der TVB finanziell fern gehalten, "es sei ja kaum ein touristischer nutzen feststellbar", so die verantwortlichen damals. nun meint köll: "im gegenzug könnte er sich eine jährliche TVB-zuwendung von 150.000 bis 180.000 euro für aktivitäten der neuen hochsteingesellschaft vorstellen". ist der hochstein im winter touristisch tatsächlich so interessant? mit aktivitäten hat köll wohl den zu erwartenden finanzielle abgang gemeint, der ja niemals über kollektives herzblut bedeckt werden kann. NR köll weiss aber auch zu gut, dass wahlen vor der haustür stehen. vielleicht ist er aber auch - wie "symbolic" meint - nur ein fanatischer tourengeher, der den hochstein vor allem als "Tourenberg" braucht.

Das einzig interessante im Winter rund um Lienz ist der Hochstein !!!

Auf'm Zettersfeldchen schaue ich schon nach einer Stunde vor lauter Langeweile auf die Uhr. da fahre ich lieber auf'n Helm.

"Symbolic" als Tourenberg bleibt er so oder so zum Touren gehen braucht man keinen Lift. Mein Vorschlag wäre den ganzen Berg als Funpark umfunktionieren . Damit könnte man die Snowboarder und Funskiier glücklich machen .Vielleicht würde auch eine Cross ski strecke gebaut werden.Somit würde der Lift bzw. Seilbahn mit den Trentsport arten wieder ein wenig in die schwarzen Zahlen kommen. Sowie die Touren geher und die Welcuprennen könnten auch ihren Aktivitäten nachkommen. Und nach und nach könnte man die alten Liftanlagen Zeitgerecht ausbauen.

Schulden und kreative Lösungen um diese um zu "verstecken", Köll hat auf alle Fälle genug Erfahrung!

Ein hoch auf den Hochstein. Hoffentlich bleibt er erhalten, vorallem als Tourenberg ist er ein Wahnsinn.