Köll: Unser Gutachter wollte nicht zonieren

........... Man kann nur hoffen, dass der europäische Gerichtshof das Land Österreich zur Zahlung von Millionen von € verdonnert,................

Nur, wer zahlt im Grunde genommen wieder die Zeche ?? Wenn die , die etwas verbocken zur vollen Rechenschaft gezogen würden, gäbe es keine Politiker mehr.

Man sieht es ja in Österreich, wann hat der Schuldige schon bezahlt. DIE SCHULDIGEN führen die Justiz an der Nase herum, haben aber anderer seits ihre Lobbyisten überall an gewissen >Stellen sitzen.

Wasserkraft an der Isel und Natura 2000

Es ist schon erstaunlich, wie auf der Zielgeraden die politisch Interessierten zugunsten der Wasserkraft intervenieren. Es erinnert mehr an einen Basar, als an politisch korrekte Lösungen, zugunsten Osttirols. Soll das Politik sein, oder ist es eher Selbstbedienung, was hier kommunale Politiker abliefern. Jedenfalls ist eine Stärkung des Tourismus, der die Hauptsäule der Osttiroler Wirtschaft darstellt, nicht erkennbar. Denn wenn man die Grundlagen des Tourismus, die Osttiroler Natur, die Berge, die Almen, die Bäche und Flüsse zerstört, sägt man an den Wurzeln der Osttiroler Wirtschaft und damit am Lebensstandard.

Dass Politiker und Projektbewerber bei diesem Geschachere, die eigenen Spielregeln ( Kriterienkatalog) für die Wasserkraft, außer Kraft setzen, ist an Absurdität nicht zu überbieten. Es lässt eine Beliebigkeit ihrer Argumente, aber keine wirklich ernsthaften Gründe, für die Wasserkraftprojekte im Einzugsgebiet der Isel vermuten.

Was zählt schon die Natur? Was zählt schon der Natur nahe Tourismus? Was zählt sind das Stricken an der eigenen Karriereleiter, sprich, die Betätigung als Wasserkraftlobbyist!

2800 Wasserkraftwerke in Österreich sind nicht genug?! Nun soll auch der letzte frei fließende Gletscherfluss der Alpen mit seinen Zubringerbächen für die Stromerzeugung herhalten!

Sollte die Tiroler Landespolitik nicht Willens sein, sich an europäische Spielregeln (Rahmenrichtlinie der EU zu FFH, Verschlechterungsverbot für Gewässer, Natura 2000) zu halten?! Man kann nur hoffen, dass der europäische Gerichtshof das Land Österreich zur Zahlung von Millionen von € verdonnert, bei Einhaltung aller vertraglichen Verpflichtungen!

Wenn es Dolomitenstadt.at nicht gäbe müsste man es erfinden und den Herrn Dr. Pirkner gleich mit dazu! Er ist das Sprachrohr für die weiter (zweidimensional - breiter und länger) denkenden Osttiroler. Bitte so weiter machen.

@tauernwind

tauernwind schreibt: ……….unabhängig von politischen Parteien, Institutionen und Interessengruppen..... Durch die Art und Weise der unzähligen Berichte rund um die Isel, Köll, Tamarisken usw. finde ich den Absatz in eurem Impressum schlichtweg unwar, wie wäre es mit einer Korrektur ?

Ich finde, Sie haben nicht recht, daß die Unabhängigkeit unwa(h)r ist.

Von wem sollte Dolomitenstadt abhängig sein, vor allem im Vergleich zu den anderen Zeitungen, und ein Monatsmagazin hält sich überhaupt heraus und ist ganz meinungslos...

Ist Dolomitenstadt abhängig von den Inserenten? dazu genügt ein einfacher Inseratenvergleich. Ist Dolomitenstadt abhängig von persönlichen verwandtschaftlichen Verbindungen? wohl eher nicht ...

Ein Kommentar ist als Kommentar gekennzeichnet Ein Feature als Feature erkenntlich und ein redaktioneller Beitrag ist genauso neutral wie bei anderen Medien;

Dass Dolomitenstadt eine Haltung beweist und keine Gauchogang vollführt wie die anderen Medien ist erfrischend und tut verdammt gut; Dolomitenstadt sollte dafür sogar bezahlt werden, allein zB dafür was das DolomitenstadtQuartalsmagazin an Werbung für Osttirol betreibt, was aber in der Wichtelgemeinschaft der Ober- und Unterwichtel hierzulande eher illusorisch bleiben wird ...

Dolomitenstadt ist ein grosses Glück für unsere Region, Dolomitenstadt hat über 5000 Zugriffe pro Tag, die hätte sie nicht, wäre sie fades Magazin. Nicht umsonst wird Dolomitenstadt bewusst und unbewusst von den offiziellen Istitutionen und Parteien bekämpft, anstatt daß diese das positive an Dolomitenstadt, wie die grandiose Heimatliebe erkennen würden.

Uns so ist es halt in Osttirol, und nicht nur hier, wie überall, der Prophet gilt nix, und die Pharisäer sind in Amt und Würden, und das Volk jubelt.

Und zum Schluß: Das eine Pflanze zum Symbol von Urängsten wird, ist schon erstaunlich, und ich empfehle hiermit ein gemeinschaftliches Würstelgrillen in der Nähe derselben.

Ja worin soll denn denn der Unterschied zwischen Medien, NGOs oder sonstigen eingeladenen liegen? Medien werden, was ihre Reichweite betrifft, ziemlich überschätzt. Abgesehen davon: Wenn jemand die Öffentlichkeit nicht aus hält, hat er in einer demokratischen Gesellschaft ohnehin ein Problem.

@Leonhard, sie schreiben: Und an alle Journalisten oder solche, die es sein möchten: Es ist früh genug, wenn ihr über Ergebnisse berichtet, als sich in einem Entscheidungsfindungsprozess – meist alles andere als objektiv – einzumischen. Hat oft genug schon geschadet, diese einseitige Berichterstattung der meisten Medien.

Ich finde die kritische Blickweise von "Dolo....at" hervorragend. Es gibt Medien in Osttirol / Tirol, die eben "Parteischreiber" haben, bzw: hatten .

Willst du mit dem letzten Satz vielleich Dolo...at eine "Teilschuld" zukommen lassen, dass das Monsterkaufhaus in Lienz noch, oder dankenswerter Weise nicht gebaut wurde.

Gebe Dr. Sepp Brugger vollkommen recht, wenn er schreibt, dass Öffentlichkeit nicht nur dann gegeben ist, wenn Medien dabei sind. Es sind in den Natura 2000-Prozess alle Interessensgruppen mit eingebunden. Wo gibt es das sonst noch bitte bei so heiklen (auch rechtlichen) Fragen wie Natura 2000 und die Ausweisung von Gebieten, wie sie die EU fordert. Bei Nichtbeachtung droht sie übrigens mit Klage. Das haben wohl einige noch nicht kapiert. Und auch, dass es hier nicht um Deutsche Tamarisken, Kraftwerke oder populistischen Kleinkrieg geht, sondern um NATURSCHUTZ. NATURSCHUTZ HAAAAALOOOOOOO !!!!

Das ist nicht etwas, was man einfach so negieren oder ins Lächerliche ziehen sollte. Es geht um den Schutz der Natur und unseres Lebensraumes, von denen sonst immer alle als unserem großen Potenzial reden.

Und an alle Journalisten oder solche, die es sein möchten: Es ist früh genug, wenn ihr über Ergebnisse berichtet, als sich in einem Entscheidungsfindungsprozess - meist alles andere als objektiv - einzumischen. Hat oft genug schon geschadet, diese einseitige Berichterstattung der meisten Medien.

Liebe Iseline, selbstverständlich werden wir auch die Umweltabteilung des Landes als Gastgeberin fragen, ob Medien – als Beobachter – am 24. Juli eingeladen werden. Und wir werden über die Antwort berichten.

Warum fragt dolomitenstadt ausgerechnet BM Köll, ob er einer Teilnahme der Medien zustimmen würde - und nicht die Umweltabteilung des Landes? Diese ist doch die Gastgeberin? G. Pirkner kann ich nicht zustimmen, wenn er schreibt die BM scheuen vor einer politischen Entscheidung zurück - im Gegenteil, sie wollen eine ihnen genehme Ausweisung mit Aussparung der Kraftwerkszonen und fürchten eine fachliche Entscheidung.

Es ist zu hoffen, dass am 24. 7. schlicht daran erinnert wird, dass die EU-Kommision die Isel als das am besten dokumentiere Natura 2000 Gebiet bezeichnet, dazu bestens abgesichert ist und deshalb deren Nominierung inkl. Zubringer bereits für den September fordert. Dort dürften sich mehr Unterlagen häufen, als die Studie des Landes und die der Bürgermeister (beide nicht öffentlich). Die Vorgabe ist klar - klar ist halt nicht, ob die Landesrätin die volle Nominierung gegen ihren Koalitionspartner durchsetzen wird und es auch will. Was überhaupt nicht diskutiert wird, ist eine mögliche Klage mit drohenden Strafzahlungen , die uns als bereits jetzt stark belastete Steuerzahler treffen könnte. Realitätsverlust oder unverantwortlich, könnte man das nennen.

Von tauernwinds Annahme ausgegangen: Eine große Tiroler Zeitung hat ebenfalls Unabhängigkeit im Impressum stehen. Hinsichtlich parteipolitischer Färbung ist sie jedoch laut der Annahme anders ausgerichtet als Dolomitenstadt. Wenn eben diese Tiroler Zeitung über das Natura 2000 Thema hinsichtlich der Bürgermeister, gleich wie Dolomitenstadt, immer negativer berichtet, ist entweder die Annahme von politischer Färbung von ersterer verkehrt, was allerdings ziemlich sicher nicht der Fall ist, oder von zweiterer, was allerdings mit der Annahme im Widerspruch steht und somit tauernwinds Aussage entkräften würde. Langer Rede kurzer Sinn: Falls die Bürgermeister für vermehrt als zweifelsfrei positiv wahrgenommene Meldungen sorgen würden, würde es uns Dolomitenstadt meiner Meinung nach sicher nicht vorenthalten (und dann auch nicht "negativ besetzt", wenn man es so nennen will, berichten).

@Detektor:

du schreibst ....... "wie die viele andere Medien im Bezirk und in Tirol in vorauseilendem Gehorsam und liebedienerischer Art den Parteipolitikern gegenüber berichtet und kommentiert."

Ich bin genau deiner Meinung und verabscheue das. Aber viele Artikel hier sind (meiner Meinung nach) eben dem entgegengesetzten Lager zu liebe und das macht es nicht besser.

> tauernwind:

Gerade das ist ja das Interessante an Dolomitenstadt (und hat ihr sicherlich ganz besonders viele Leser eingebracht): dass sie nicht wie die viele andere Medien im Bezirk und in Tirol in vorauseilendem Gehorsam und liebedienerischer Art den Parteipolitikern gegenüber berichtet und kommentiert.

Offenbar ist es für manche verwirrend und ungehörig, wenn es Meinungen außerhalb des parteipolitisch abgesegneten Weltbildes gibt - und wenn sich jemand solche Meinungen auch zu vertreten traut.

Danke, Dolomitenstadt, für diese oft unverstandene Entwicklungshilfe!

Hallo Hr. Pirkner,

lt. meinen empfinden sollten aber Medien bzw. deren Mitarbeiter nicht allzusehr ihre persönliche Meinung einbringen sondern der Bevölkerung durch sachlich, neutrale Berichterstattung helfen, daß sich eben diese ihre eigene Meinung bilden......aber solche Medien müssen wohl erst erfunden werden.

Osttirol ist so viel mehr als nur die Isel, ganz ehrlich liegt mir der derzeit betriebene Iselschutz nicht besonders am Herzen. Es wird ja gerade so getan als verschwindet die Isel in einem Betonrohr und kommt in Lienz total verdreckt wieder heraus......

Lieber Tauernwind,

"unabhängig" bedeutet "ohne Abhängigkeit", nicht aber "ohne Meinung" und auch nicht "ohne Gesinnung". Das Schöne an der Unabhängigkeit ist ja, dass man sagen bzw. schreiben darf, was man denkt. In offenen Gesellschaften ist Meinung eine Qualität – und Haltung ebenso. Diese Qualitäten leisten wir uns bei dolomitenstadt.at – wir sind liberal, weltoffen und unabhängig von politischen Parteien, Institutionen und Interessengruppen. Wir sagen und schreiben, was wir uns denken. Und so wird es auch bleiben. Darauf können Sie sich verlassen.

Die Interessenvertreter, Bürgermeister, NGOs, Fachleute vund Bürgerinitiativen sind in die Verhandlungen über das natura 2000-Gebiet in der Iselregion eingebunden. Die Öffentlichkeit ist gut vertreten und keineswegs ausgeschlossen.Im Übrigen so weit mir bekannt ist, das erste Mal bei einem Großprojekt in Osttirol. Jede/r weiss, dass bei Anwesenheit von JournalistInnen eine ganz andere Dynamik entsteht, die nicht immer dem Ziel und Zweck der Verhandlungen dient. Öffentlichkeit ist nicht nur dann gegeben, wenn JournalistInnen dabei sind. sepp brugger

Im dolomitenstadt.at Impressum steht: "dolomitenstadt.at ist ein liberales, weltoffenes Online-Medium, unabhängig von politischen Parteien, Institutionen und Interessengruppen."

..........unabhängig von politischen Parteien, Institutionen und Interessengruppen.

Durch die Art und Weise der unzähligen Berichte rund um die Isel, Köll, Tamarisken usw. finde ich den Absatz in eurem Impressum schlichtweg unwar, wie wäre es mit einer Korrektur ?